Да их никто не запрещал. И не разгонял. И не раскулачивал.
>А что касается кулаков, подобные типы сейчас как раз есть.
Это просто бандиты. И вовсе не кулаки.
А то что их нет и не будет - это очевидно. Так что не надо никого "рядить" на эту роль сегодня.
>Без кулаков сколько прожили и все нормально было.
Нормально-то (как с кулаками) - и не жили. И итог - вы сами озвучили.
>В том-то и дело, что СТОЯТ, а надо бы работать, развиваться.
Что? Не пускают на завод пролетариев? Запрет вышел трудиться?
Нет?
Тогда - сформулируйте ваше понимание того, почему так вышло?
>Ну... Смотря как рассматривать кто такие кулаки. Если их считать тружениками, то да.
Я вам уже в который раз говорю - труженики.
>Но ТАКОГО разбрасывания капиталом тогда не было. Кулаки шли в колхоз работать. По профессии.
Не по профессии. И, поскольку по профессии им невозможно было работать - то они очень быстро нашли применение себе и своим умениям.
А село - как там Шаов пел "тирли-тирли, я гуляла молода.... пока не помЁрла"...
