>>>Если бы кулак пришел к председателю райкома и договорился, что тот в приказном порядке зашлет к нему в хозяйство на месяцок местный НИИ, это был бы такой же идиотизм, как и при позднем сталинизме.
>>Так речь про то, что кулак вообще нахрен не нужен.
>>>>>И в разрезе этого, ваши закидоны равносильны именно что запрету дышать.
>>>>В разрезе этого, полсе удаления кулаков с/х страны расцвело пышным цветом, и все наконец наелись.
>Германия и Франция и пр. оставили кулаков, это не мешало им питаться заметно лучше, а также придти через них к крупным агрофирмам.
ага, отлично, таким образом Вы признали, что и у нас все наконец наелись. Боюсь это плохо, точнее никак не сочетается с "запретом дышаить"
Сколько материальных средств было вложено в сх германией, францией и СССР? Может у нас просто не было достаточно денег, чтобы двигаться к крупным агрофирмам через задницу? И желания оставлять кулаков также не было? И не потому ли мы первое время питались хуже чем германия и Франция, что просто страна исходно была беднее? А не из зи того что кулаков отправили куда следует?
>>>Не запускайте дурочку, сельское хозяйство научилось обходиться без сезонного привлеченного труда? Да/Нет?
>>Да/нет будете у своей жены спрашивать.
>Не хамите!
>Вам задали вопрос. Не можете ответить, так и скажите: "Мне нечего ответить." А в самом деле, что вам ещё остается, только хамить.
Еще раз для особо одаренных терпеливо объясняю, что я не обязан отвечать на идиотские вопросы, не имеюшие отношения к делу.
>>Сельское хозяйство научилось справляться без кулака, что вАм выше и объяснили, вполне понятно.
>Новую дурочку не запускайте. Никто тут тезис про необходимость кулака не выдвигал.
Ага, тут выдвинули тезис, что действия власти равносильны запрету дышать. Вам терпеливо объясняют, почему запрет кулака не равнозначен запрету дышать, даже наоборот.
