не понятно, что вас смутило в приведенно фрагменте?
>Если не ошибаюсь, Вы и В.Рощин одно и то же лицо.
я сам по себе
однако не понятно, что вас смутило в приведенно фрагменте?
>Михайлов:
>Ну вот представьте себе – в средней Азии нехватка воды. Есть несколько вариантов решения – быстро построить канал из Сибири или построить в средней Азии несколько заводов по производству систем капельного орошения повысить эффективность ирригационных систем, или вывести более засухоустойчивые растения – вот эти варианты можно обсуждать это будет действительно гласность, а вот теперь представим что взбирается на трибуну некий гражданин и говорит, что строительство каналов, заводов выведение растений это всё отстой это занятие для совков, надо просто взять продать всю воду эффективному собственнику (а ирригационные сооружения продать другим собственникам, причем по частям, чтобы конкуренция была), тогда цены на воду вырастут и неэффективные чурки вымрут, а на полученные деньги можно купить на западе цацок. Если у такого гражданина спросить всё ли у него в порядке с головой то, он начнет кричать, что его свободу де жестоко подавляют и вообще сам факт решения водной проблемы средней Азии есть рабство и что долг каждого свободного человека любой ценой (вплоть до терактов на стоительстве ) заставить власть приватизировать воду и продать её собственнику, причем желательно иностранному (потомку как рубль стоит ровно столько, сколько дают за него на нью-йоркской бирже). что с таким гражданином делать? Мне кажется тут два варианта – либо отправить лечится. либо допросить с пристрастием и выяснить, не подкуплен ли он кем с целью подрыва основ советского строя. Но вы ведь скажете, что это подавление оппозиции.
>Рощин:
>Нет, я скажу что это уже не просто подавление оппозиции (как в Белорусии) - это политаризм аля Туркменбаши.
всё правильно. А вы как думаете, как назвывается, случай, когда михайлов предлагает человека за его слова либо пытать, либо упечь в психушку.
Кстати, предложения некого гипотетического демократа, что неэфетивные чурки вымрут - это всё фантазии вас и михайлова. А вот реальная практичка сталинизма как раз и приведла к вимиранию миллионов "неэффективных" креститьян. Кстати это ведь один тутошний сталинист выдвинул тезис, что кресьяне эти сами виноваты: расслабились сильно при советской власти, отвыкли от голода, а потому и вымерли.
