>Меня больше интересует - были ли в программе Столыпина какие-то заведомые изъяны/недоработки/упущения, которые заведомо можно было исправить?
Ошибкой была сама попытка разрушения общины и создания капиталистического сельского хозяйства в России. Если это и можно было сделать, в принципе, то делать это надо было в течение десятилетий, а не лет. Меня, вообще поражают попытки изобразить Столыпина гениальным реформатором русской деревни.
Столыпин вообще не знал русской деревни. Вырос он в своей усадьбе в Прибалтике. От сюда и его страсть к хуторам. Но природно-климатические условия в Прибалтике и в основной части России - совершенно различны. Хуторские хозяйства в средней России были обречены на вымирание. Крестьяне это понимали и сопротивлялись реформе.
Конечно, теоретически, через какое-то время часть уцелевших хуторских хозяйств превратилось бы в крупные капиталистические хозяйства, а выжившие крестьяне не выживших хуторов - в наемных сельхозрабочих. Это - теоретически, а практически крестьяне не захотели тихо вымереть, и устроили революцию.
