Попытаюсь сократить немного, а то расползлось у нас с Вами
>И, отметьте себе - что и "десятки сожженных поместий" по тем временам - ужасное ЧП... И вносите поправки на восприятие тех лет.
Динамика, динамика!
>Но революция эти темпы - уронила ниже плинтуса. Как и стартовую точку роста.
А Ваша "постфевральская эволюция" как в этом плане?
>О порочности доктрины "сперва промышенность группы А, а потом - все остальное".
>Образование, промышленность (гигантомания), коллективизация, нац. политика... Довольно перечисленного?
Не так много вижу тут изъянов. Без тяж. пром-ти не выжить. Коллективизация - обсуждали уже, что-то радикальное по любому надо было делать.
Нац. политика - не без перекосов (а в начале - и не без буйства: "самоопределение", украинизация та же...), да и надо было свести роль республик к минимуму. Но в целом самостийность была обуздана.
>>Не, не, ничего... Их после перестрелки отпускают из плена (под честное слово), а они тут же снова за оружие...
>А мужики и вовсе - "без объявления войны" да в топоры... Вот подлецы-то!
Согласен, все виноваты. Все. А не одни красные. И не одни белые.
>Ага - они "отшили локтями" альтернативные команды. Не справились - кого винить? То что другие не прибегли в споре к аргументу маузера?
Ну, это Вы сами дезавуировали:
>>Суть же моего замечания сводилась к тому, что маховик насилия...
>Не суть важно. Раз мордобой начался.
>Важно - кто попал под раздачу. И какие сделал в итоге выводы.
>Ну и цена победы - тоже важна.
>А кого и как плющили - оставим гуманитариям разбирать.
>А то - в ругань скатимся...
Так что, кажется, пришли к консенсусу
>>Бессодержательно.
>
>Аргументируйте.
Вы первым выдвинули тезис. То ли я не въехал, то ли Вы не раскрыли.
>>По принципу реализма.
>
>Как ни назови - но подход порочен изначально. :)
"Такова се ля ви"...(С)
Re: Довесок. - А.Б.07.08.2008 14:49:10 (18, 621 b)
