И потом еще наплыв - с фронта подошли те, кто не поучаствовал в дележе земли...
И, отметьте себе - что и "десятки сожженных поместий" по тем временам - ужасное ЧП... И вносите поправки на восприятие тех лет.
>Однако и кризисные тенденции были. Столыпин не зря считал необходимыми реформы.
Но они не были революционными. Необходимость же реформ села (и промышленности) и - особенно - кадрового состава "столоначальников" - управленцев - которые и "защитились февралем".
Ну тут что сказать - "по делом вору и мука" - октябрем их и прихлопнуло в эмиграцию.
>То-то и оно!
Но революция эти темпы - уронила ниже плинтуса. Как и стартовую точку роста.
>Только в том плане, что узаконили черный передел, лишивший страну товарного хлеба.
Нет. Не только.Но предмет отдельного разговора. О порочности доктрины "сперва промышенность группы А, а потом - все остальное".
>А в крестьянской стране проблемы не могут быть не связаны с аграрным планом.
Как бы - они могут быть связаны с темпами роста, а могут быть связаны с "поддержанием ситуации". Первые - еще как-то решаемы. Вторые - цейтнот и "аллес капут" в недалекой перспективе.
>Что именно?
Образование, промышленность (гигантомания), коллективизация, нац. политика... Довольно перечисленного?
>Ну да, ну да. Как жертвы приходятся на сов.период - так ничего вычленять не надо, "коммуняки виноваты вообще во всем".
Ага - они "отшили локтями" альтернативные команды. Не справились - кого винить? То что другие не прибегли в споре к аргументу маузера?
>Да, у Вас все просто.
Не просто. Решаемо.
У вас все что решаемо - просто? :)
>Бессодержательно.
Аргументируйте.
>Формально - нет (в любви к Родине клялись), а фактически - да.
Фактически - тоже нет.
>Суть же моего замечания сводилась к тому, что маховик насилия...
Не суть важно. Раз мордобой начался.
Важно - кто попал под раздачу. И какие сделал в итоге выводы.
Ну и цена победы - тоже важна.
А кого и как плющили - оставим гуманитариям разбирать.
А то - в ругань скатимся...
>Вам опять все понятно сразу.
Не сразу, а связью явлений. :)
>Не, не, ничего... Их после перестрелки отпускают из плена (под честное слово), а они тут же снова за оружие...
А мужики и вовсе - "без объявления войны" да в топоры... Вот подлецы-то!
>Да если бы бонапарта! А то ведь скорее походили на тех спекулянтов, которых якобинцы сначала взрастили, а потом гильотинировать начали.
