|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
14.07.2008 23:05:15
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Крах СССР;
|
|
Разочарования преждевременны как и доверие к "профессору-волонтёру"
>Причём в качестве негативного примера привёл именно Гитлера и Сталина, безусловно обладавших первыми двумя качествами, но для которых мудрость была недоступна..
>Очевидно, это распространяется и на их поклонников.
- националист Гитлер, осуществивший геноцид и избранный управленец Сталин, спасший Европу и мир от геноцида являются полюсами-противоположностями в нравственности, гуманности, оценки добра и зла. Уже одно приравнивание противоложных несовместимых начал говорит о недалёком уме волонтёра.
Заслуживает жёсткой критики и манера делать оценку на основе фанатизма - "поклоннки","антипоклонники" как будто речь о театре и личных вкусах. Сталин сделал для человечества конкретные добрые дела за что его собственно и уважают, даже после его трагичной смерти - добрые дела всегда отзываются уважением в небезнадёжных душах людей.
>За что можно с пиететом относиться к Сталину?.. Я не понимаю. За то, что его "боялись" на Западе?..
- боялись за то, что хамское поведение колонизаторов к странам-колониям в отношении с СССР-1 бесполезно и чревато мировым судом и возмездием, неведомая сила приподнимала зады с сидалищ, знали что один щедчок настоящего Хозяина и стаям хищников несдобровать, простой житель мог в любой момент захотеть социалистической альтернативы и у себя дома. Провидение дало шанс людям почувствовать варианты жизнеопределения в широкой палитре реализаций - только это спасло шкурников возле своих стад. Как ещё можно относиться к великим делам простого человека? Не извращение ли отвергать великих свершений, отдавать дань титаническому труду?
С ув.