Форум С.Кара-Мурзы

	От	miron
	К	All
	Дата	12.07.2008 13:52:31
	Рубрики	Россия-СССР; Крах СССР;

Оклеветанная реформа 1861 года

ОКЛЕВЕТАННАЯ РЕФОРМА 1861 ГОДА. ОСВОБОЖДЕНИЕ ИЛИ СТИМУЛЯЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ?

С. Миронин

Президент - "Вы все приватизировали, пора о людях подумать"
Олигархи - "Вы правы. Душ по триста не мешало бы".

Заголовок статьи [1] может кому-то показаться неудачным, но я буду писать именно о клевете на реформу и о мотивации к инновациям, которые были вызваны реформой 1861, то бишь отменой крепостного права. До последнего времени эта реформа осуждается и марксистами и либералами. Одни говорять, что она была проведена за счет крестьян, другие считают, что она была непоследовательна и, будто бы, не решила полностью задачи перехода российской экономики на рельсы рынка. В современных либеральных учебниках, выпускающихся в наши дни [2], написано, что только государство получило выгоду от реформы 1861 года. Мол, ни помещики, ни крестьяне ее не имели. И никто не понял, что еслио государство получило выгоду, то ее получили и помещики, и крестьяне, и царь, и рабочие.... Даже партиоты критикуют царя, утверждая, что, мол, крепостное право было бы лучше, так как помещик выступал в качестве страхового полиса для крестьян.

Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а что же было на самом деле? Почему и левые и правые так единодушны в осуждении царя освободителя Александра Второго? Почему царь, освободивший крестьян и освободивший болгар от турецкого ига в годы русско-турецкой войны 1877-1878 года, был убит так называемыми революционерами?

Чтобы понять все это, в данной статье я попытаюсь проанализировать один, совершенно незамеченный момент реформы 1861 года - её экономический аспект - и показать, что именно и только такая реформа и была единственным выходов из того кризиса, в который попала России, ввязавшись в Крымскую войну.

ПОЧЕМУ ОТМЕНИЛИ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО?

До сих пор в сознании обывателей бытуют мифы о том, что будто бы сами крестьяне добились отмены крепостного права или мол царь-освободитель хотел сделать благо для крестьян. На самом деле, все было просто, как грабли. Основной причиной освобождения крестьян была экономика. После Крымской войны состояние Российских финансов было плачевным. В 1856 г. расходы государства превышали доходы на 307 млн рублей. Инфляция (падение стоимости денежных знаков) достигла 50%. Половину своего дохода государство получало от продажи водки.

В 1858 году помещики, почувстывовав неладное, бросились изымать свои денежные средства из банков. В результате, на конец 1858-начало 1859 года запасы наличности в государственных кредитных учреждениях снизились в 12,5 раз, со 150 до 13 млн рублей. Правительство срочно приняло меры: выдачи денежных ссуд помещикам приостановили, а для того, чтобы вернуть уже изъятые из банков деньги, стали продавать помещикам специально выпущенные ценные бумаги, которые обеспечивали 5% годового дохода в течение 40 последующих лет. Но эти меры были паллиативными. Надо было что-то решать.

19 февраля 1861 года Александ Второй подписал Манифест и "крепостное право на крестья, водворённых в помещичьих имениях и на дворовых людей" было отменено. Сам манифест был обнародован только 5 марта 1861 года.

КАК СТРОИЛИ КАПИТАЛИЗМ В РЕСПУБЛИКЕ "ШКИД".

В середине XIX-го века Россия развивалась, но развивалась медленнее, чем совершившие технологический рывок страны Запада. Это со всей очевидностью показала Крымская война. Царскому правительству стало очевидно, что надо было резко ускорить технологическое развитие страны. Но как это сделать? Нужны были деньги для развития военной приомышленности. Тех денег, которые давало помещичье сельское хозяйство, уже не хватало. Переходить на рельсы рынка было опасно. Введение банковского процента в обществе с малым избыточным и минимальным добавочным общественным продуктом привело бы к быстрому обнищанию крестьян и бунтам. Да и не потянул бы рынок в условиях российского царства холода, клак это показал Паршев [3] - частные капиталы бы быстро уплыли на Запад. Нынешняя Россия - тому пример.

Нужны были нестандартные решения. Нужно было найти механизм, который бы давил и на крестьянина и на помещика. И этим механизмом как и на Западе стал банковский процент, но ... изымало его государство, а не банки.

Чтобы понять механизм капиталистической ренты и обнищания в обществе с низким объёмом добавочного продукта, наши читатели могут пересмотреть замечательный советский фильм «Республика ШКИД», поставленный по одноименной повести Л. Пантелеева и Г. Белых. Там есть наглядный пример того, как происходит обогащение ростовщиков и обнищание основного населения (колонистов) в условиях отсутствия добавочного продукта. Но сначала нопомню, а что такое добавочный продукт. Это увеличение продукта общественного труда, которое достигается за счет роста производительности труда. Он сходен с прибавочным продуктом [4]

Эпизод этот в фильме невелик по объему. В детскую колонию, состоящую из беспризорников, поступил невзрачный мальчик. Годы те были голодные. Хлеба не хватало. Каждому воспитаннику полагалось строго определённое количество хлеба. Естественно, все ходили вечно голодные. Так вот, этот мальчик как-то оставил маленький кусочек хлеба, вытерпел, не съел сразу и предложил его съесть другому воспитаннику. Естественно, в долг. Потом отдашь, но на небольшой кусочек больше, предложил невзрачный мальчик. Второй воспитанник долго колебался, но голод пересилил, и он взял и съел кусочек хлеба.

Невзрачный мальчик на следующий день имел уже не только тот небольшой кусочек, но и добавочку к нему. Кроме того, он также получил свой обычный паёк. На этот раз он оставил от своего пайка такой же кусочек. Имея, таким образом, два кусочка, да и добавку к первому кусочку, он дал взаймы двум другим воспитанникам. Те согласились взять взаймы и тем самым сели на долговую иглу. Для того чтобы избежать ослушания и полностью собирать долги, невзрачный мальчик давал хлеб просто так старшим, и поэтому те его защищали и помогали выколачивать долговой хлеб у младших воспитанников. Кончилось тем, что невзрачный мальчик стал продавать хлеб на сторону и покупать деликатесы, которыми он угощал старших.

В фильме показан типичный пример перераспределения собственности в результате деятельности средневековых ростовщиков. Умение терпеть голод и организовать защиту собственности на капитал стало интеллектуальной рентой невзрачного мальчика. Пример показывает, как ростовщики пользуются интеллектуальной рентой - умением ограничить своё потребление и умением подкупить сильного для своей защиты. А далее работает рента на право владения капиталом. Поскольку количество хлеба, поставляемого в колонию, конечно, то есть "добавочный" продукт отсутствует, то идет обнищание, то бишь уменьшение потребления хлеба основной массой колонистов. Тогда как разбогатевший невзрачный мальчик через дъыры в заборе выносит хлеб из колонии и торгует им.

Нечто похожее сейчас идет в России, когда разбогатевшие новые русские объездили весь свет, а бабушкам не хватает денег на лекарство против гипертонии. Если бы колонисты имели возможность выращивать хлеб сами, то, наверное, они стали бы думать, как увеличить производство хлеба на своем участке, чтобы отдать процент и не умереть с голода. И здесь результат бы зависел бы от соотношения темпов роста производительности труда и темпов обнищания.

А как же идет процесс стимуляции технологического развития в странах с возможностью роста производительности труда? стимулаяция технологического развития и роста проиузводительнсоти труда осиществялется через механизм банковского процента, то есть ростовщичества. Банковские кредиты бывают двух типов. Кредиты первого типа используются для того, чтобы занять деньги, которые потом ты сможешь отдать, исходя из твоей зарплаты. Все мы занимали деньги у друзей и знакомых. По сути, в этом случае банкир является организатором заемного процесса среди населения. Но есть еще кредиты второго типа. Они явно не могут быть отданы, если пользоваться только одной зарплатой. Они могут быть отданы только, если в результате предпринимательской деятельности идет рост прозиводителпьнсоти труда общества в целом, то есть получается добавочный продукт. Поэтому кредитодатели ищут таких кредитополучателей, которые бы смогли найти технические решения, дающие в результате добавочный продукт. Возникает эффект давления на предпринимателей в сторону стимуляции их постоянного поиска новых технических решений.

Попробуем воспроизвести на пальцах механизм создания новых денег под оборот добавочного продукта. Сделаем это в безинфляционной системе. О малоинфляционой денежной системе я уже писал [5]. Допустим, банк взял у 10 человек по 10 рублей в качестве вкладов. Затем на основе статистики банк определил, что ежедневно все вкладчики берут обратно денег не более 20 рублей. Поэтому он хранит у себя эти 20 рублей. Кроме этого, по закону он обязан, хранить в центральном банке резерв, скажем, 10% от суммы вклада. Резерв хранится в центральном банке и не может произвольно использоваться самим нашим банком. Следовательно, остальные 70 рублей он может выдать в качестве кредита. Естественно под определенный процент. Например, под 6% годовых. Поскольку статистика говорит о том, что на каждые 20 взятых рублей другие вкладчики несут новые 20 рублей, то финансовая безопасность банка гарантируется и он не разорится при набеге вкладчиков, если он к тому же застрахован. Через год банку кредит будет возвращен и у него станет 106 рублей. Эти 6 рублей и есть новые деньги, которые обеспечивают покрытие добавочного продукта. Достаются они (за исключением отданных государству налогов и отданных вкладчикам процентов) банку.

Теперь подсмотрим на эту систему глазами заемщика. Он берёт 100 рублей в кредит в банке и должен отдать через год 106 рублей. Если количество производимого общественного продукта труда не изменится и государство не напечатает добавочные деньги, то отдать долг окажюется невозможным без резкого снижения собственного потребления, отбора у бедных или пули в лоб, которую можно пустить самому или об этом позаботятся кредиторы. Если же за год производительность труда увеличится на 6% и количество общественного продукта увеличится на 6%, то государство может напечатать новые деньги. Их станет в 1,06 раза больше, инфляции не будет и заемщик смоюет отдать долг. Для того, чтобы государство смогло напечатать эти слосчастные 6% денег предприниматель ищет новые технологии и стремится увеличить производительность труда. Поэтому правительство вводя банковский процент как бы заставляло керстьян, да и помещиков начать хозяйствовать более эффективно, что и видно на примере действий Энгельгарта [6]. Русскому крестьянину нельзя создавать условия для вольготной жизни. Он снижает прозводство. Что наглядно доказал Чаянов [7]. Что делается с крестьянами, если им дать вольготную без давления государства или растущего банковского процента, жизнь, показал НЭП [8].

КАК ЗАСТАВИТЬ КРЕСТЬЯН ИЗОБРЕТАТЬ

Как же заставить крестьян выкупить землю? Приняв за основу идею выкупа крестьянами надельной земли, царкое правительство понимало, что у крестьян нет для этого денег. Безвозмездную ссуду выдать было нельзя, так как не было обеспеченных денег. Помещики их изъяли в 1858 году. Кроме того, добавочный общественный продукт, на который можно было бы расчитывать, был слишком мал. Да и накопленное национальное богатство было небольшим. Поэтому государственный банк выдал крестьянам ссуду под проценты. Т. е по сути, в оборот вводилась земля, для обслуживания ее оборота вводились дополнительные деньги.

Главной проблемой являлось определение выкупной стоимости земли. Как определялась выкупная цена? Очень просто. Например, крестьянин до отмены крепостного права платил помещику оброк в 10 рублей (боярщина пересчитыв алась через оброк). При выкупе земли помещик должен получить такую сумму денег, кототая будучи полоюенной в банк, приносила бы ему ежегодный доход в те же 10 рублей. Банковская ставка в то время не превышала 6% от общей суммы вклада. Большая процентная ставка была бы не выгодна для государственного банка, меньшая - заставила бы помещиков изымать свои деньги и бездумно тратить или вкладывать в другие банки, более рисковые, дестабилизируя банковскую систему. Таким образом 10 рублей - это 6% от предполагаемой суммы вклада помещика в банк или 166 рублей. Эта сумма и стала ценой выкупной земли.

Деньги за крестьян заплатило государство как бы дав им в долг. Эти деньги выдавались из Государственного банка как бы крестьянам и сразу же помещались на счет помещика, но не в виде налички, а в виде ценных бумаг. Государство выступило здесь в роли ростовщика. Затем этот долг погашался выкупными платежами в течение 49 лет. Крестьяне должны были ежегодно выплачивать по 6% от предоставленной им ссуды. Кроме того они должны были платить подушную подать, а также непрямые налоги.

КАК КРЕСТЬЯНЕ ОТФИНАНСИРОВАЛИ МОГУЩЕСТВО РОССИИ

Большинство крестьян (примерно 70%) получили наделы от 2 до 4 десятин. Причем лучшие участки остались у помещиков. Для прожиточного минимума крестьянину требовалось от 5 до 8 десятин земли в зависимости от ее плодородия. В результате площадь обрабатываемой крестьянами зщемли в 27 из 36 внутренних губерний сократилась в среднем на 20%, в некоторых на 30%. Это вызвало волнения. Кроме того, Манифест 19 февраля был написан очень сложным языком и крестьяне часто не могли его понять.

Крестьяне были переведены на обязательный выкуп в 1881 году, а землю, согласно закону, начали выкупать лишь с января 1883 года. На Западной Украине и в Западной Белоруссии крестьяне начали выкупать землю сразу. Переход в полную собственность земли планировался на 1932 год. Через 20 лет после вступления в силу манифеста 1861 года большинство крестьян внутренних губерний перешли на выкуп или уже выкупили усадебную надельную землю. За 1861-1881 годы 85% владельцев земли, на самом деле, продали ее крестьянам [9].

В 1883 году все крестьяне должны были быть переведены на выкупные платежи. В 1886 году был вдвое снижен поземелный налог. Но выросли косвенные налоги (на соль и т.д.). В 1886 году была отменена подушная подать. Она была земенена налогом на имущество. Кроме того крестьянин десятую часть своего дохода отдавал церкви. Десятина церковная - десятая часть дохода, взимавшаяся церковью с населения. На Руси была установлена кн. Владимиром Святым вскоре после Крещения Руси и предназначалась первоначально для киевской Десятинной церкви, а потом приобрела характер повсеместного налога, взимавшегося церковными организациями (но не монастырями). Сумма всех платежей крестьянина часто составляла 71% от дохода.

За полвека крестянам пришлось бы внести в банк три предоставленные им ссуды. Возникавшие добавочные проценты и плату за услиги государсрво брало себе. Иногда в качестве примера обирания крестьян приводится такой факт, Выкупная ссуда у крестьян Воронежской, Курской и Орловской губерний равнялась в сумме 7,5 млн рублей, крестьяне же внесли в банк 13 млн рублей. Но почему-то забывается тот факт, что в нынешней России условия кредита при наличии даже 9% инфляции в десятки раз хуже и человек, взяв кредит в банке на, к примеру, 20 лет, выплачивает банку в 4-5 раз больше денег, чем взял. И так не только в России. Например, в Италии, если хочешь купить квартиру, то ты можешь взять кредит в банке под процент около 6% годовых, но в этом случае ты будешь платить только банку ежемесячно в 3 раза больше денег, чем ты платишь за аренду квартиры. А надо еще платить за саму квартиру. Банки легко дают кредиты на 30 лет и в большой неохотой на 10 лет.

Но вернемся к нашим "баранам". На момент 1905 года крестьяне выплатили сумму, которая превышала расчетную вдвое. Но быстрое промышленное развитие России после 1861 года и 1897 года, посел введения золотого червонца делало выкуюпные платежи очень незначительными на фоне огромных доходов государства от быстро развивавшейся промышленности. По сути, крестьянин уже после отмены выкупных платежей в 1907 году был независим от государства и только армейская повинность а также непрямые налоги связывала его с ним. Налог на землю был сравнительно небольшим, если вообще был, так как крестьянин после отмены подушной подати и отмены общины мог просто не платить и все.

КАК КИНУЛИ ПОМЕЩИКОВ?

Несмотря на бытующие мифы о том, что царское правительство сделало реформу выгодной помещикам, это далеко не так. Оно их тоже "кинуло". При переходе на выкуп крестьяне должны были выплатить помещику сразу, или, что бывало редко, в рассрочку около 20% исчисленной выкупной суммы. Это были реальные деньги, которые помещик получал при любых обстоятельствах. Остальную сумму казна выплачивала поместному дворянству ценными бумагами, беря небольшой процент за проведение выкупной операции. Реальная стоимость ценных бумаг - акций, государственных облигаций - при их массовом появлении на рынке - снижалась гораздо ниже номинальной цены, поэтому помещик не мог их прокутить. Поэтому в действительности помещики в редчайших случаях и лишь спустя много лет могли получить всю выкупную сумму. Кроме того, правительство вычитало из нее всю помещичью задолженность казне, которая образовалась из-за часто закладываемых крепостных крестьян. Итак, государсво сумело не только ободрать кртестьян, оно ободрало и помещиков.

КАК ЦАРЬ РАЗВИВАЛ СОЦИАЛИЗМ?

Но как заставить крестьян заплатить выкупные деньги? Они ведь могли легко отказаться и не платить. Ну, придет полиция, но ведь и взять–то у русского крестьянина нечего. Кроме того кестьянин мог запросто убежать в Сибирь. Благо там земель было навалом. С другой стороны, важнейшей особенностью реформы 1861 года было сохранение русских традиций. Царское правительство понимало, что, давая даже минимальный простор рынку, нельзя было нарушать геополитические солидаристские традиции русского народа.

И царское правительство гениально решило данную задачу. Оно использовало круговую поруку. В свое время Перт Великий ввел подушную подать, чтобы взимать с крестьян деньги на армию на основе круговой поруки. В свое время дотошно исследовал роль круговой поруки в крестьянской среде помещик Болотов [10]. Пытаясь покончить с воровством на территории своих владений, Болотов использовал несколько методов борьбы. Он вводил жестокие наказания, он приглашал полицейских, он создавал прообразы народных дружин для дежурств на территории деревень - ничего не помогало. И только, когда он ввел круговую поруку, вороство прекратилось, как по мановению волшебной палочки. Идея же была проста до нельзя. Если кто-ро оказывался обворованным на территории деревни, то жители данной деревни скидывались и выплачивали обвороованному его убыток, а далее они сами разбирались, кто украл. В последние годы этот механизм уменьшения страховых рисков стал применяться все шире. Например, банки в Бангладеш стали давать деньги в кредит беднякам на основе круговой поруки.

Поэтому положение 19 февраля сохраняло общину, укрепляло общинное землевладние и вводило крестьянское самоуправление. Крестьяне были ОБЯЗАНЫ объединяться в сельские общества и все дела решать на сельских сходах. Данное крестьянское общество (община) несло имущественную отвественность за отдельного крестьянина. Для исполнения решения сельских сходов выбирались сельские старосты. На волостных сходах выбирались волостные старшины, которые несли еще и полицейские обязанности.

Земля переходила в коллективную собственность. Общинное владение земли ограничивало индивидуальные права крестьян. Другими словами, права крестьян на землю были ограничены властью общины. Они были лишены права свободно распоряжаться наделом и его продавать. Крестьянин не имел права передвижения, переезда. Переход земли в индивидуальную собственность стал возможным только в результате реформ Столыпина.

Огромные успехи земства в России общеизвестны. Основным же инструментом круговой поруки оставалась община, а не земский начальник. Общинная круговая порука облегчала сбор платежей и исполнение повинностей. Именно община ограничивала резкое обезлюдивание центральной России - общине приходилось платить выкупные платежи за убежавшего, иначе количество поселенцев в Сибири резко увеличилось бы. Одновременно крестьяне все более приникались общинной психологией. Происходило как бы выращивание общинного социализма на местах.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ РЕФОРМЫ

Возникло обезземеливание крестьян, то бишь по научному, земельный голод, что заставило их сначала искать новые технолгии сельского хозякйства, а потом новые земли. Давление кредита вело к тому, что крестьяне начали интенсивно развивать крестьянские промыслы. Землю же все больше обрабатывали женщины. Крестьяне все чаще арендовали землю у помещиков. Поскольку денег на селе не хватало, то использовалась издольщина и испольщина. Число батраков в 1897 году составило 3,5 млн человек.

В результате реформа дала очень большой экономический эффект. В 1860-1870 годах наблюдалось небольшое, до 6%, увеличение посевов хлебов в крестьянских хозяйствах и сокращение их почти на 10% у помещиков. И все же при отсутствии миграционных возможностей населения расширение посевных площадей было ограничено.

Начался бурный рост сельскохозяйственного производства. Росла урожайность хлебов. Причем на частновладельческих землях быстрее, чем, на крестянских надельных. Урожайность возросла с сам-3,6 в 1870-е годы, до сам-4,1 в 80-е годы. и сам 4,8 - в 90-е годы. Это было связано с совершенствованием агротехники. Сборы хлебов на душу сельского населения выросли с 70 по 90-е годы 19 века с 9,5 до 13 пудов в Северном районе, в Северозападном с 13 до 14 пудов, в Централно-промышленном - с 13 до 15 пудов. В Приуралье - с 21 до 28 пудов. А всего в Нечерноземье - с 16 до 18 пудов. С учетом картофеля, который стал приобретать все большее значение, в целом по Еврпопейской России душевой сбор (с пересчетом картофеля на зерно 3 к 1) производство выросло с 21 до 25 пудов. Для всего населения он вырос (с учетом картофеля) с 19 до 21,5 пудов.

В 1880 г началась постепенная отмена трехполья и переход на сбалансированный севооборот: посевы кормовых трав и кормовых культур. Россия стала главным производителем семян кормовых трав. В трехпольную систему вводили клеверное поле, в передовых хозяйствах устанавливалась многопольная система земледения. Все больше использовались доступные минеральные удобрения типа фосфатов, как описывал Энгельгарт.

К концу XIX-го века российское сельское хозяйство давало около четверти мирового прпоизвдоства хлебов и это не территории, чрезвычайно непригодной для зернопроизводства. Россия производила до 50% ржи, около 35% ячменя. В России производилось 80% льна и 17% картофеля. И это при отсутствии массового производтсва минеральных удобрений, которое только и смогло поереломить тенденцию стагнации урожайности в годы советской власти. Значит, стимул был верным.

В начале 1880 годох благодаря развитию пароходного сообщения в Европу хлынул поток дешевого заокеанского зерна из Северной Америки, Аргентины и Южной Африки. Произошло резкое падение цен на хлеб. Кризис затронул Россию, так как она экспортировала 25% мирового зерна. Далее война с Турцией дала новый толчок разбалансировке финансов. Цены на рожь упали с 82 копеек за пуд в 1883 году до 44 копеек в 1895 году. На озимую пшеницу со 109 копеек до 57 копеек. Производство ржи стало убыточным. Началось разорение мелких дворянских усадеб. Зерновое производство стало сдвигаться на юг. Стали быстро расти (на 60% в Европейской России) площади, занятые под картофелем. В итоге в Западном, Северо-Западном и Прибалтийском районах сосредоточилось около 60% произвдоства молока. После 1895 года цены на зерно стали расти и кризис миновал

Война с Турцией и неурожаи 1883 и 1885 года подорвали непрочную финансовую систему. Возник бюджетный дефицит. Однако эффект реформ оказался сильнее, чем кризисные являения. В 1860-1880 гг в России произошел промышленный переворот. Паровая машина заменила мускульный двигатель и водяное колесо.

К началу XX-го века стало не хватать леса, так как он стал дороже и из-за возможности его подвоза к городу. А без отопления жить в России было нельзя. Это стимулировало развитие добычи угля. В 1879 году добыча угля в Донбасе составляла всего 15 млн пудов. К 1913 году она возросла более, чем в 100 раз. Доля Донбаса в добыче каменного угля в целом по России составляла в конце 19 века свыше 90%. Как следствие, началось бурное развитие железнодорожного транспорта, так как вместо дров стал использоваться каменный уголь.

Развитие железных дорог стало главным двигателем промышленного развития. Главным железнодорожным ценром стала Москва, куда сходилось 18 линий. Пассажирские железнодорожное движение было развито невелико и малодоступно для деревенской и городской бедноты. В конце 19 века железные дороги потребляли 34% добываемого в стране угля, почти половину нефтепродуктов и около 40% продукции черной металлургии.

Частные фирмы строили железные дороги с грубыми нарушениями технических условий. Кризис перевозок случился во время Русско-Турецкой войны 1877-1878 гг. Поэтому царское правительство было вынуждено начать выкуп железных дорог в казну. Помогла продажа Алески. Полученные деньги были потрачены на развитие железнодорожного транспорта. Правительство все больше брало под свой контроль частный капитал. Так, доля участия правительства в железных дорогах выросла с 23% в 1889 году до 60% в 1900 г. [11].

К концу XIX-го века число пароходов превысило 2,5 тыс. Объем грузов, перевезенных по рекам Европейской России в 1862 году составил 365 млн пудов. К концу XIX-го века он вырос в 7 раз. На Волгу приходилось около половины всех речных перевозок. По рекам везли хлеб, нефть, соль. На Севере сплавляли лес.

В 1864 году в Баку было добыто 538 тыс. пудов нефти. В 1901 г. - 673 млн. пудов. Рост в 1250 раз. К концу XIX-го века Баку давал 50% мировой добычи нефти. В семидесятых годах впервые в качестве топлива для судов, ходивших на Каспийском море, были использованы остатки, как в России называли отходы после получения керосина в процессе перегонки, т.е. мазут. Это нововведение объяснялось простой необходимостью: России приходилось импортировать часть угля из Англии, что было очень дорогим удовольствием, а леса в некоторых областях империи было недостаточно. Впоследствии поезда новой Транссибирской железнодорожной магистрали стали ходить не на угле или дровах, а на нефтяном топливе, которое синдикат Сэмюеля поставлял через Владивосток. Более того, в девяностых годах российское правительство поощряло использование нефти в качестве топлива для ускорения развития экономики в целом [12].

В 1860-е - 1870-е годы бурно развивались промышленность и строительство. За 1861 - 1881 годы добыча нефти выросла в 200 раз, угля - в 9 раз; выплавка стали - почти в 2 раза, чугуна - в 1,5 раза. Начала развиваться машиностроительная промышленность. Производство продукции сельскохозяйственного машиностроения выросло в 3 раза. За эти двадцать лет протяженность российских железных дорог увеличилась с 1,6 тыс. км до 23,1 тыс. км; в 3 раза увеличилось количество пароходов [13].Ускорилось денежное обращение. После введения золотого червонца финансы России стали образцом для всего мира. В целом достижения царской России огромны. О них я уже писал [14].

КАК ЦАРЬ РАСТИЛ ПУШЕЧНОЕ МЯСО

Одной из геополитической особенностей России являлась почти ежегодная необходимость отстаивать свою независимость в борьбе с постоянно нападавшими на нее соседями. Для решения этой жесткой задачи нужен был человеческий материал. Поэтому, кроме выхода из финансового кризиса, реформа 1861 года ставила еще две важнейшие задачи. 1. Накопление человеческого капитала виде народонаселения 2. Освоение огромных территорий, находившихся под властью русского царя и до сих пор не вовлеченных в хозяйственный оборот. Регуляция народонаселения - дело деликатное. Тут важно было не навредить и не передавить. Известно, что если человек улучшает качество своей жизни, то рождаемость резко падает [15]. С другой стороны, слишком высокий рост населения мог привести к голоду. Как и в свое время в Камбодже [16]. Только умеренный рост благосостояния крестьян давал наилучшие результаты в деле накопления человеческого капитала.

Обе эти задачи были успешно решены царским правительством. Так как после того, как помещики перестали быть страховым механизмом, надо было думать об обеспечении в старости и только многодетные семьи жили хорошо. Это показал в своих исследованиях Чаянов [17]. Поэтому псле реформы увеличился прирост населения. В 1867 году в России, по данным полицейского учета, кстати очень хорошо в России поставленного, проживало 81,7 млн человек, в 1897 году (как показала перепись населения) - 128 млн (без Польши и Финляндии в только самой России проживало 116 млн. человек). Прирост за 30 лет 46,3 млн человек. Целая нынешняя Франция. Удельный вес горожан в 1897 году возрос до 13%, а в 1913 году он составил 15%. Петербург и Москва стали городами миллионниками. Интересно, что перепись 1897 года не содержала вопроса о национальности. Вместо него был вопрос о родном языке. Около 47% назвали родным русский. На русском, украинском и белорусском говорили 71% населения.

В Сибири в 1861-1891 годах прирост населения составил 4%, а в среднем по России только 1,3%. Это говорило, о том, что территории начали заселяться [18]. Перепись показала, что 10 млн человек переменили место жительства и не жили там, где они родились. Это были в основном крестьяне и это не было очень значительной цифрой. Но, как говорил разрушитель СССР, процесс пошел. Интересно, что кроме крестьян никто переселяться в Сибирь не хотел. Например, царское правительство продавало в Сибири на самых льготных условиях дворянам свободные земли, но ни одного случая переселения дворян в Сибирь не было.

Наконец, была и третья важная задача реформы 1861 года. Она решалась параллельно со стимуляцией народонаселения. Это создание трудовых ресуросв для промышленности, которая должна была резко ускорить свой рост. После реформы площадь надельной земли в Европейской России выросла на 8%, что намного уступало росту сельского населения. Создавался избыток рабочей силы, который был с успехом использован для развития русской промышленности (см. выше).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, любая война для России заканчивалась огромными экономическими проблемами. Не стала исключением и Крымская война. Разлад финансов заставил правительство подумать, как решить проблему ускорения экономического развития и ликвидации технологического отставания выявившегося в результате войны. Нет, Россия развивалась, но надо было развиваться быстрее, догонять Запад, который совершил резкий технологический рывок.

Выход выл найден в передаче земли из помещичьей собственности в колелктиувную собственнсоть крестьянской общины. По сути, крестьяне так и остались крепостными, только у государства, но механизм круговой поруки заставил их выплачивать деньги, данные крестьянам в долг государством. Деньги государство дало под определенный процент. Давление банковкого процента заставило крестьян думать о том, как улучшить использование земли и результаты в целом оказались хорошими - Россия ускорила свое технологическое развитие. На селе началась зелёная революция, хотя и шла она очень медленно. Быстро развивалась промышленность, особенно связанная с военной. Что и надо было царскому правительству. Власти понимали, что они перекладывают тяготы финансового кризиса на плечи крестьян, но геополитика заставляла из идти по этому единственному пути.

Итак, Великая Россия была создана нашими предками, шедшими по лезвию ножа и сумевшими с честью отстоять и развить Великую цивилизацию. Люди затрачивали неимоверные усилия, растили державу. Их же память обгадили, самих - оклеветали и осмеяли. Поэтому мне обидно и за державу и наших великих предков.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Написано по материалам. Vernadsky G. 1961. A history of Russia. Rhode Island, U.S.A. Yale University Press.
Милов Л.В. (ред.) 2006. История России XVII-XIX веков. М. Эксмо.
История России. 2005. Учебник для вузов. Т. 2. Под ред. А.Н. Сахарова, М. Астрель. 862 стр.
История России и ее ближайших соседей. Часть вторая. 2006. М. Детская энциклопедия. Аванта.
2. История России и ее ближайших соседей. Часть вторая. 2006. М. Детская энциклопедия. Аванта.
3. http://www.contr-tv.ru/common/2382/
4. http://www.rus-crisis.ru/?p=2448
http://www.rus-crisis.ru/?p=2450
5. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
6. Энгельгарт А.Н. 1999. Из деревни. 12 писем. 1872 - 1987 г. ЛП СПб., 714 с.
7. http://www.rus-crisis.ru/?p=2524
http://www.rus-crisis.ru/?p=2525
8. http://www.contr-tv.ru/common/2156/
9. Vernadsky G. 1961. A history of Russia. Rhode Island, U.S.A. Yale University Press. P. 159.
10. Болотов А.Т. 1988. Записки Андрея Тимофеевича Болотова. 1737-1796. Тула. Приокское книжное издательство.
11. Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. P. 202.
12. Ергин Д. "Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть" Глава 6. Нефтяные войны: возвышение "РойялДатч" и закат имперской России. http://ek-lit.agava.ru/oil006.htm
13. Зуев М.Н. 2002. «История России». Кн. 1: «История России с древнейших времен до конца XIX века». М. ООО Издательство «Новая волна». С. 400.
14. http://www.contr-tv.ru/common/2189/
15. http://www.zlev.ru/65_36.htm
16. http://www.contr-tv.ru/common/26349/
17. http://www.rus-crisis.ru/?p=2524
http://www.rus-crisis.ru/?p=2525
18. История России. 2005. Учебник для вузов. Т. 2. Под ред. А.Н. Сахарова, М. Астрель. 862 стр.

Прошу вне лимита (-) - miron 12.07.2008 13:52:52 (59, 0 b)