>>>это уже любопытно. Вы что ли адекватно их себе представляете? Ну так предъявите нам хотя бы одного для изучения. А вот Кара-Мурза учил-учил их, но что-то никто не захотел вникнуть в его учение настолько, чтобы хотя бы посетить его форум (во всяком случае, никто тут не признается, что он нашист).
>>Что окнкретно интересует?
>
>лично меня - ничего.
Жаль
>>Во-первых, насколкьо я знаю слово "патерналисткая" означает "отеческая", у меня в секмье отец никого не подавлял, а учил и объяснял.
>
>отечесткая забота нужна людям, когда они являются маленькими мальчиками. А некторые остаются ими всю жизнь. Пора уже вырастать из коротких штанишек.
Отца надо уважать в не зависимости от возраста
>>Так, что тутуже конечно у кого какой опыт. Власть России я патерналисткой не счтиаю, и она себя кстати тоже. Правительство(кстати странно что Вы рассуждаете о власти и правительстве, как об одном целом)
>
>возможно потому, что эти слова - синонимы.
Это не так
>>Украины не существует, правительство существует, там где закон.
>
>а отечество для раба существует там, где палка?
Нет связи, просто фраза
>>для страны будет лучше, чем сегодняшняя неразбериха. Могу Вам уверенео заявить, народ от неё устал
>
>устают обычно от того, что мешки тяжелые на спине таскают.
Тоже не имеет смысла.
Ещё раз призываю Вас к конструктивному диалогу. Меня ругать бессмыслено. Есть смысл доказать мою не правоту. Например Темник вмест того, что бы писать, что я раб в коротких штанишка, привел статистику и этим просто и четко поставил под сомнения мой анализ. Во-первых это продуктивно. Во-вторых дает мне шанс либо разобратся и доказать ему мою правоту, либо понять в чем я был не прав. Призываю Вас к тому же
