>>Да, но это было в 1989 году. А в 1980 году контрэлита Польши нашла очень интересный метод манипуляции рабочими. Она боролась против номенклатуры и метод молекулярного проникновения через семьи действовал великолепно. По сути к декабрю 1981 года власть в Польше принадлежала Солидарности абсолютно везде кроме армии. Должен был бы быть второй Будапешт, но Ерузельский понял, что геополитику Польша изменить не сможет и ввел военное положение. И все разрушилось как карточный домик. Вся Солидарность.
>
>Буду благодарен, если напишите на эту тему статью, по типу тех что писали о Чехии и париже. А выигрывает в таких моментаx всегда самый радикальный. Примеров тому тьма.>
Тут есть маленький ньюанс. Наши радикальные оппоненты не имеют никакого предстравления о том, что делать в России.
А инфромацию о Солидарности Вы сможете найти в книге об оранжевой революции.
>>Нынешний народ мало что понимает и мало что может решить. Да и в Польше 1980 года из–за марксизма мало кто понимал реальность. А вот мнение соседа для нынешнего народа является определяющим. Пока. Поэтому мода будет ПОКА работать. Вспомните Гитлера. Там этот прием дал великолепный результат. Все маршировали. Да! Опасность прихода к власти неоГитлера при таком подходе очень велика. Поэтому он может быть использован только если появится адекватный лидер. Таким лидером мог бы стать Лукашенко. Других подобных лидеров, известных публике, просто нет. СГКМ тоже подошел бы, но он интеллигент и не отдаст приказ стрелять. Вот почему очень важен лозунг суда народа. Я вспоминаю интересный советский фильм Человек на своем месте. Там Меньшов играет роль председателя колхоза, который сам выдвинул свою кандидатуру и его вопреки воле райкома выбрали. Так вот к нему проходит его дядя, которого играет Бурков и говорит, что ты, мол, все верно сделал. Надо всех гнать. Мы тебя поддержали – дай мне место завскладом. Суд народа и жесткие инструкции по борьбе с хаосом могли бы помочь лидеру не давать такие места дядьям.
>
>Тут есть две точки зрения. Перва - "Кто строит на народе, то строит на песке". Вторая - "Кто не боится доверится народ, и принять в сложный момент решительные действия, тот увидит, что строит на скале". Я стороник второй точки зрения. Если в своих идеях убедить массы и не боятся решительных действий, то вы победите элитарне кружки.
Увы народ в России кончился. Об этом хорошо пишет Кургинян. Если он стал идти за модой, мы должны ему в этом помочь. Успех христиан в обожравшемся древнем Риме тому свидетельство. Надо сделать модой аскетизм, ношение маек с портретом Сталина, причем носящие их должны быть агрессивны и называть тех, кто не носит, фашистами. Это быстро привлечет много бедных молодых людей. Затем должны стать модой расправу с личными машинами с помощью рогаток или даже более радикальные меры, как в Москве.
>>Так идеологически мы уже гораздо сильнее. Мы пойдем на бой под лозунгом аскетизма во имя восстановления великой России и русского народа. Остальное дело техники.
>
>Вот с этим я боюсь будут проблемы. Я уже говорил Вам про офисный лозунг. "Я не готов получать меньше, что бы помочь АВТОВАЗУ". Сделать для них аскетизм более модным, чем ежемесячную смену мобильников, без полного контроля СМИ у Вас не получится. Тем более Ваш отказ от насильственых действий полностью отрицает захват массмедиа. Законными ммектодами вы рекламное лобби не сломите.>
Проблем не будет, если опереться на бедную молодежь ненавидящую москвичей. Именно от подъезда к подъезду должны идтыи люди и агитировать и внедрять новую моду на возрождение России. Затем должно стать модой игнорирование телевизора и тд.
>>Не верю я в русский капитал. Он весь воровский. У него за душой ничего нет. Он не способен конкурировать с Западом. Если к власти придет Лукашенко через механизм объединения, то его белорусская армия легко подавит недовольство русских зазравшихся генералов. Как–то прошла информация о стрельпбах самолетов. Белорусы на Мигах попали 100%, русские не попали.
>
>Я оренитруюсь, на 93. Тогда он смог вывести танки и растрелять совет.>
А не будет совета. Будет мирное сопротивление, мирные формы, игнорирование властей, мода на задирание богатых. Богатым должно стать немодным. Долюжно стать модным финансировать движение неповиновения. Надо третировать детей богатых всеми формами. Это должна стать ненасильсвенная революция.
>Сейчас сможет тем более, в решительности этих людей я бы не сомневался. Тем более они смгут прикрытся авторитетом Путина при расправах. Только при противостоянии назревающем между призедентом и премьером можно будет сыграть. Кстати хочу заметить, что Вы были абсолютно правы в нашем споре о Путине. Я до конца думал, что он покидает власть.
Не будет расправ. Будет ненасильственное движение. Группы будут расплывчатые. То там, то здесь будут стайки любителей Сталина или Пушкина. А тех кто расправляется надо третировать вплоть до битья их детей. И об этом постоянно распрострянять слухи.
>>Нет. Как цель суд в России не нужен, так как все и так голосуют всегда за любого лидера. А вот как лозунг момента он великолепен.
>
>Опять же эту ситуацию можно сломить на назревющем протиивостоянии. Лозунг и правда хорош>
Суд народа как лозунг легко бъет идеологически любые попытки богатых противостоять. Попытки недемократичности. Я как то говорил с одним охранником. Он легко поддатеся на патриотический прессинг и патриотическую демагогию.
>>Далее дело техники. Что делать известно.
>
>Озвучте>
Надо добиться, чтобы власть сама призвала Лукашенко и далее начать возрождение путем перехода к сталинскому способу производства под лозунгом возрождения России. Вот описание сталинского способа производства.
Главное – стабильность рубля, ежегодное повышение норм выработки и жесткий план по снижению себестоимости.
>>Это уже детали. Мы пока обсуждаем идею и лозунг. Главное – избежать Гражданской войны.
>
>Я все таки думаю, что привлечение масс на свою сторону - основная задача, поэтому это не детали, а первая цель, тактическая.>
См. выше. Молекулярное проникновение по Грамши.
>>Экономикс есть лженаука. Я прочитал 7 учебников и несколько продвинутых западных книг ведущих экономикстов типа Ромера и ничего путного не нашел. Они не могут объяснить откуда появились их графики. Есть лишь один настоящий график – кривая Филипса. Все. Остальное их домыслы.
>
>К сожалению, не знаю этого графика, я думаю, разумно рассматривать эту науку, как агент влияния. Вопрос, как боротся с низкопоклонством, я ответа не вижу.>
Путем моды на русское, на Пушкина и т.д.
> Хотя тут действительно можеет поочь мода. По сути раскрутив наших экономистов, сделав их модными, мы сможем оторвать людей от экономикса. Сдесь эта тактика я считаю оптимальна. Судя по моим знакомым, он читатют эти книги потому что модно>
