Re: А была или нет - неважно. Вот есть другое мнение.
>>В 1989 году в СССР было 23 миллиона человек с законченным высшим образованием. Это огромная масса квалифицированных работников и в то же время подвижников - целое сословие людей, сплоченных особым мировоззрением и особым духовным состоянием.
>
>Это неправда. Далеко не все эти люди были квалифицированными работниками. Стоящая в дипломе специальность зачастую имела весьма отдаленное отношение к требуемой квалификации. Для такого рода «специалистов» использовалось специфическое советское слово «инженер». Значение его примерно то же, что у нынешнего слова «менеджер»: человек, обладающий некоторыми профессиональными навыками, которому можно поручить малозначительную работу, не связанную с управлением людьми.
>И уж само собой разумеется, не могло быть и речи об их «особом мировоззрении и особом духовном состоянии». Это были очень разные люди, с разным происхождением, придерживающиеся разных социальных традиций, и руководствующиеся совершенно различными мотивациями.
>Если автор действительно считает, что «особое мировоззрение и особое духовное состояние» действительно имели место – ему не мешало бы намекнуть, хотя бы двумя словами, в чем они состояли? Но тогда его заметка приобрела бы нежелательную степень конкретности, ибо прямое утверждение неизбежно столкнулось бы с прямыми возражениями. Гораздо проще выезжать на общих словах и туманных недоговоренностях.
>>СССР не мог оплачивать таких работников по западным стандартам, и их вклад в развитие страны неоценим.
>
>Во-первых, неправда, что не мог. Мог, и оплачивал – когда хотел, и когда оно того стоило. В полунищие 50-ые годы человек с профессорским званием твердо принадлежал к высшим социальным стратам, а академик был без малого небожителем. И их образ жизни не отставал, или почти не отставал от образа жизни их западных коллег.
>Но массовая образованщина 70-х и 80-х годов, с ее непомерными претензиями и скромными умениями, уже оплачивалась не совсем по западным стандартам. Напротив, ей платили гораздо больше, чем она стоила.
>>Правда, не вполне оплаченный труд дал части интеллигенции как бы моральное право покуролесить во время перестройки. Именно в этой части была популярна подлая поговорка: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке". Сыром они считали свой интеллектуальный труд в СССР, а мышами - население. Поймали нас и радовались...
>
>Момент истины наступил в конце 80-х – начале 90-х. Новый рынок труда назвал каждому его цену. И эта цена спроса оказалась зачастую гораздо ниже, чем цена предложения.
Washington ProFile - 09 мая 2008 года - #33(883)
Интервью с Джерри Хау, профессором политологии в Университете Дьюка, автором многих книг (предпоследняя из них была посвящена России, последняя - США): "Я не думаю, что то, что случилось в России, это наследие коммунизма. Реальным коммунистическим наследием было бы авторитарное государство, уделявшее особое внимание экономическому росту и инвестициям. Китай проводит политику, унаследованную от коммунизма. И именно этого же ожидали от России в 1980-е годы. А в России мы видим результаты применения логики неоклассической экономической модели. Неоклассическое определение личной рациональности гласит, что люди должны воровать, а правительство должно контролировать этот процесс".
Интеллигенция в массе воровать не могла органически, а ценообразование на рынке труда было, да и сейчас есть, просто абсурдным, гораздо абсурднее, чем в СССР.
Мнений много - Дм. Ниткин12.05.2008 13:39:03 (165, 1539 b)
