От Р.К. Ответить на сообщение
К Р.К. Ответить по почте
Дата 06.06.2008 11:15:49 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Версия для печати

А утверждения Monco являются выдаванием желаемого за действительное.

>И если мы считаем, что СГКМ не просто решил заработать немного денюшек на своём бренде, а выступил с некоторыми важными мыслями и идеями (а зачем с неважными мыслями выступать печатно?), то интерес к книге СГКМ, думаю, должен быть оправдан.

Это совершенно проходная книга, никаких новых идей там нет. Интерес к книгам СГКМ стоит проявлять по отношению к ключевым произведениям (начиная с Советской Цивилизации, заканчивая "Демонтажем Народа" и Марксом против). "Что для России лучше" даже со сборниками статей СГ (~~"неполадки в русском доме -1", "неполадки в русском доме - 2") и близко не стояло.


>На сайте издательства указан автор - С.Г. Кара-Мурза. В этой компании он является главным.

передёргивание: главенство в контексте утверждений Monco подразумевает общность взглядов, и эта идея нам подбрасывается как явно, так и неявно
между тем фактически в данном сборнике Кара-Мурза не главный, а заглавный:), первый в списке, не более того


>>Публикация Галковского или Волкова под одной обложкой с Кара-Мурзой не означает, что их взгляды совпадают.
>Это означает, что взгляды Волкова и Галковского не вызывают у СГКМ идиосинкразии, раз он не счёл зазорным поставить своё имя на одной обложке с этими двумя товарищами.

Глупости какие.
Зачем такую ерунду здесь (где люди более менее в курсе взглядов Кара-Мурзы) писать?
И ведь сам прекрасно понимает всю степень близости взглядов Галковского и Кара-Мурзы, но так лягнуть хочется, что рука сама выводит предположения о идиосинкразии взглядов.