От Monco Ответить на сообщение
К Temnik-2 Ответить по почте
Дата 16.06.2008 18:37:55 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Версия для печати

Можно вообразить Вашу истерику...

>>>>Теперь вернемся к адекватности некоторых мозгов.
>>>
>>>>Необходимость научно-индустриального суверенитета - прямо вытекала из ситуации, в которой оказалась Россия в ходе первой мировой войны. Отсутствие научно-индустриального суверенитета во все красе проявилось в 1915 году. Когда на залпы германской артиллерии не было возможности ответить посылкой хотя бы посредственных снарядов. А между войсками не хватало самой посредственной телефонной связи. Мобильность армии не обеспечивалась хотя бы посредственными автомобилями.
>>>
>>
>>>Не знаю кому не хватало телефонной связи
>>
>>Не знаете? Расскажем.
>> http://www.100velikih.com/view1078.html
>>С юга должна была наступать 2-я русская армия генерала от кавалерии Самсонова. По идее Ставки и командования Северо-Западного фронта, она должна была вместе с армией Ренненкампфа замкнуть кольцо окружения и полностью уничтожить немецкие войска. Замысел хороший, но что получилось на самом деле? Армия Самсонова была брошена в наступление в условиях полной оперативной неготовности и... при от- сутствии связи с армией Ренненкампфа, а следовательно, и взаимодействия с ней. Когда армии начали связываться между собой по радио, выяснилось, что в армии Ренненкампфа уж& получен новый шифр, а старый уничтожен. В армии же Самсонова был только старый шифр. Обе армии говорили «на разных языках» а потому решили перейти на родной, русский — рации стали работать открытым текстом. И вот здесь вступил в действие новый участник

>Было принято ошибочное решение передать незашифрованный приказ по радиосвязи. Насчёт шифров был допущен промах, понятные в условиях начала войны.

Можно представить какой бы Вы разразились ИСТЕРИКОЙ, если бы подобная история произошла с РККА.

>Обратим внимание: в начале войны 1914 г. в российской армии уже активно использовалась радиосвязь.

Плохая оснащенность русских армий радиосредствами привела к тому, что радиосвязь использовалась только штабами армий и корпусов.

Даже на уровне дивизий не было радиосвязи. Но Вам всё божья роса.

>Советская армия этим искусством не овладела до 1945 г.

Не было радиосвязи на уровне армий, корпусов и дивизий?

>>>а вот основы стратегической авиации были заложены в Российской империи до 1914 г.

>>
>>Темник, стратегическая авиация - это по определению вид авиации, который является частью стратегических сил, а стратегические силы - это вооружённые силы, предназначенные для ведения ядерной войны. Так что никак не могли быть заложены основы стратегической авиации до 1914-го года.

>В 1914 г. ядерное оружие?

Теперь Вам понятно, что Вы написали глупость?

>>Стратегический бомбардировщик - это синоним дальнего бомбардировщика, но не синоним понятия стратегическая авиация. Вот в развитии дальней бомбардировочной авиации у нас действительно был приоритет. Но это немного дало.
>

>Различие здесь не по ношению ядерного оружия, а по характеру объектов, по которым наносит удар авиация и с какой целью.

Это неверно, найдите определение СВЭ.

>>>и линкоры империя строила сериями.
>>
>>А зачем? В ПМВ русский флот особой славы себе не снискал, балтийское окно в Европу оказалось запертым флотом кайзера. Лучше бы о пулемётах или о тяжёлой артиллерии позаботились бы.
>

>С пулемётами и артиллерией всё было и так неплохо.

Всё было хреново, тяжёлая артиллерия практически отсутствовала, по производству пулемётов Россия уступала ведущим державам на порядок, 60% пулемётов Россия импортировала.

>Задачи свои флот выполнил: путь к Финляндии и Петербургу немцам был закрыт, а во время послевоенного утрясения интересов линкоры очень полезны.

Хорош флот, который только после войны и может пригодиться. А грузы союзнички возили в Мурманск и в Архангельск. Где они и лежали...

>>>Для Ленина, приехавшего в вагоне из Швейцарии было открытием, что любой российский миноносец имеет радиостанцию и держит связь с Петербургом и Парижем, прямо на Эйфелеву башню. См. ПСС за конец 1917 г. - там стенограмма разговора Ленина с Кронштадтом - ему это доступно растолковывают.
>>
>>Умело передёргиваете, Темник, жаль, что другим умениям не обучились. И там не Кронштадт был, а Гельсингфорс.
>

>Ага, нашли стенограммку?

Да, специально, чтобы заценить Вашу манеру передёргивать.

>>>И на "Ильях Муромцах" радиостанции были установлены.
>>
>>На скольких?
>
>На всех.

Источник?

>>Преимущество русских артиллеристов было в тактике, к началу ПМВ в русские артиллеристы умели стрелять с закрытых позиций, а немцы и австрийцы ещё нет. Этим (и ещё нерастраченным мобилизационным запасом снарядов) объясняется успешность действий русской артиллерии в Галицийской битве. Правда вскоре немцы научились стрелять и с закрытых позиций тоже, а моб. запас иссяк, и праздник кончился. Тактика - это далеко не всё.
>

>Брусиловский прорыв на мобилизационным запасе совершался?

На соплях. Потому и закончился Ковельским тупиком.