|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
19.06.2008 21:03:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Угу, конечно,...
> Это что, так сложно понять, что в мире существуют не два подхода "к
> оторым все сводится - марксов и дучев"? Что сходство в каких-то
> пунктах (тем паче уловленное без учета контекста) не означает
> совпадения в целом и тем более идентичности позиций?
Вот и назовите эти "не совпадения", а остальные посмотрят, являются ли
они принципиальными различиями между этими двумя анти-марксистами.
Например, чем отличается молодежная организация Дуче и нашисты?
> Тем не менее, оказывается, что не все так просто в позиции КМ и ФЭ.
Что конкретно "не так просто"?
> Иногда надо и пересмотреть символы
Откажемся от 1917-го, от 1945-го, от чего еще? Только конкретно можно?
> Модернизацию без вестернизации Вы отрицаете сходу?
Под "без вестернизации" Вы понимаете сохранение феодально-сословных
порядков? Ну и получите модернезацию как сегодня
> Повторюсь:
> Тем не менее, оказывается, что не все так просто в позиции КМ и ФЭ.
Повторюсь: что конкретно не так просто?
> в части личной свободы крестьян
К Польше у МЭ было отношение простое, пока она могла сдерживать
Россию-вешателя европейских революционеров, ее роль была прогрессивна,
как только в России появились революционеры, роль Польши стала не
прогрессивной.
http://left.ru/2006/5/yakushev139-2.phtml
> Это был один из плюсов марксизма, позволивший таки собрать Державу
> заново :)
А СГ утверждает, что это произошло вопреки марксизму
> 1)Славяне, натерпевшиеся от венгров и восстающие против них - это,
> разумеется, "реакционеры", от них Маркс, получается, имеет право
> "хотеть", чтобы они не вякали.
А как к Свободной Ичкерии относитесь?
> 2)Вешали преимущественно австрияки - "враги прогресса", конечно, но
> по сравнению с "русскими варварами" - "все-таки европейцы".
Россию, а не Австрию, в дворцах называли в то время <спасителем>.
> Но я не вижу причины, по которой "войну гражданскую" стоит считать
> менее мерзкой, чем "войну империалистическую".
На это сегодня нет ответа. Мне не встречалось исторического
исследования, в котором бы серьезно анализировались плюсы и минусы в
действиях Ленина и большевиков. Все, что есть на эту тему - дешевая
пропаганда.
> Да, и еще, чтоб была понятнее моя исходная позиция: я не верю в
> особую ценность прогресса самого по себе.
<Или вы восходящий, или ниспадающий>. Проблема не в прогрессе, а в
том, что будет без него.