А почему это любители рыночного бла бла, которые как что так сразу тут, в этой ветке даже не отметились?
По-моему текст интересный и важный, правда громоздкий, плохо структурированный и воды и бла бла хватает. Но все же не стоит так сразу отмахиваться.
Предлагаю обсудить постепенно, по три (как повелось) тезиса, с моими краткими к ним коментариями. Вы не против?
тогда вот первый заход.
Т1. Исходя из торжества разных идей и процветания для их апологетов, и повторяющегося с завидным постоянством одного и того же провала ожиданий для народов, мы вправе предположить, что сами политические идеи просто некие абстрактные мифы, которые либо кроме слов ничего общего с интересами народов не имеют, либо носители этих мифов что-то очень тайное нам не договаривают о сущности своих идей или своих намерений. Причем раз результат всегда и везде один — поражение интересов народных масс, то, значит, во всех идеях и идеологиях, несмотря на их разницу, недоговаривание по существу касается одного и того же.
Важный тезис об отсутствии связи различных идеологий с социальным прогрессом. И таким образом при всем их разнообразии они едины в одном – по-существу они все антисоциальны.
Т2. Но ведь интересы народа всегда в одном и том же: «Не надо нас убивать, унижать и грабить» и осуществление их может иметь только один путь — поражение существующих возможностей легально убивать, унижать и грабить. Причем этот путь совершенно недвусмысленно должен быть в юридических формулах отражен в законах.
Так вот, ни в одной идеологии и пропаганде мы не найдем ни малейшего упоминания о том, каким конкретно и дословно содержанием основополагающих гражданских и административных законов идеологии намерены обеспечить имущественные и политические права населения. Почему? Это очень сложно? Напротив, это просто и даже очень просто. Но вся фишка в том, что, во-первых, из формулировки закона совершенно ясно видно приведет она к исполнению прав и интересов масс людей или заведомо является законодательным мошенничеством ради корысти лишь некоторых. Соответственно, ясно видно можно ли верить политической или экономической идее. Во-вторых, массы людей будут ориентироваться не на абстрактные посулы свободы, счастья, обуздания произвола неведомым путем, а на введение именно оговоренных формул в законы и надуть народ подменой понятий и формулировок будет сложно или вообще невозможно. А пока за неконкретной эфемерностью абстрактных идеологических, пропагандистских пронародных изысков может при натурализации скрываться любой антинародный законодательный монстр произвола и корысти.
Действительно, интересы большинства людей достаточно просты и постоянны, но никогда не исполняются. Все идеологии под тем или иным соусом обещают наконец-то воплотить их в жизнь, но воз истории после очередных реформ или революции хорошо, если остается на том же месте. Таким образом, любая идеология – это всего лишь сыр в люделовке. Точнее красочная упаковка, в которую завернуты не конкретные и по-идее разные для разных идеологий меры, направленные на обеспечение социальных прав и гарантий населения, а всегда одно и то же главное предложение – дайте нам власть (и мы сделаем для вас красиво).
Т3. И ведь действительно, мы все находимся в плену идеологий политических, экономических и социальных мифов. Ими потчуют нас на завтрак, обед и ужин с завидным постоянством, назойливостью и в результате сильно преуспели как в оболванивании масс, так и в создании странных лженаук, основанных не на фактах, а на идеологических, пропагандистских мифах коммунизма или капитализма.
Приходишь в ужас и уныние, наблюдая как безуспешно бьются люди со все нарастающим валом самых разных проблем. Причем бьются, совершенно не отдавая себе отчета, о том, что все казалось бы совершенно разные, ничем будто бы не связанные проблемы имеют одну и ту же системную общность и происхождение. Любая общественная проблема — это в том или ином виде нарушение прав людей, а нарушение прав может в системном порядке проистекать только оттуда, где права или нарушение прав устанавливаются законотворчески и понуждаются к исполнению административно. Таким образом, вовсе не нужно биться с разными проблемами поодиночке. Достаточно сконцентрироваться на устранении одной проблемы — той, из которой вытекают все остальные. Тогда эти остальные просто не будут и возникать, а если и возникнут, то очень просто разрешатся.
Пора, давно пора освободиться от идеологического словоблудия. Вот уже и многолетняя история данного форума достаточно убедительно говорит о том, что обсуждение всех проблем скопом, да еще когда у каждого в голове свои идеологические заморочки – абсолютно бесполезно. Обсуждать надо не дизайн будущего дома (красочную упаковку), а конкретные (политические, экономические, имущественные и т.д.) отношения народа и тех, кто берется за воплощение их чаяний, в течении всего хода строительства общего дома.
