В продолжение темы о репрессиях - ответ А.Гуревичу
Полностью согласен с Добрыней. Цифры имеют значение даже в том случае, когда мы считаем, что каждая человеческая жизнь бесценна.
Хотелось бы только добавить следующее: давайте ещё раз проговорим, зачем идеологам перестройки и последующих либеральных реформ понадобилось так сильно преувеличивать количество жертв сталинских репрессий. Ведь их всё равно "очень много", как вы говорите, и должно было бы "хватить", чтобы объявить большевиков извергами. На самом деле, те люди, которые создавали чёрный миф о сталинских репрессиях (позволю себе использовать термины С.Г.Кара-Мурзы без предварительного объястнения) очень хорошо понимали, что цифры имеют значение. Поскольку этот миф создавался в русле противопоставления "цивилизованной" Европы и "дикарей"-большевиков, то надо было, чтобы большевики превзошли всех по масштабам репрессий, причём очень сильно. История средних веков, новая и новейшая история Европы, особенно буржуазные революции, изобилует примерами массовых репрессий. Ещё большее количество случаев массовых репрессий имеет история западного колониализма. Новейшая история развития капитализма в Лаитнской Америке и подавно. Надо было, чтобы это всё померкло перед "ужасами" большевизма.
В противном же случае (если привести реальные цифры, к которым сейчас так неохотно и буквально через силу продвигается официальная историческая наука), большевики и Сталин выглядят ничуть не хуже "великих героев буржуазных революций", "отцов-основателей" и т.д., а во многом даже лучше, в том смысле, что при тех внешних условиях, в которых им пришлось действовать они смогли обойтись таким малым количеством жертв и в период между двумя мировыми войнами создать государство, способное разгромить самую сильную армию Запада и спасти народы России от геноцида, приготовленного им "цивилизованными" соседями. Из нашего времени, особенно если либерал, то, наверное трудно понять, то, что было очевидно действительно великим государственным деятелям России 20-30-х - приближается большая война, какой ещё не было раньше. Интервенция - это были цветочки, впереди - самые крупные ягодки. И не важно, в каких именно терминах они это определяли - в терминах классовой борьбы или столконовения цивилизаций, или ещё как. Главное, что было им ясно - это то, что Запад Россию в покое не оставит. В такой обстановке было бы государственным преступлением к этой войне не готовиться, причём изо-всех сил. Этой цели было подчинено практически всё, и то, как сейчас принято говорить, 2-3 лет не хватило. В осаждённой крепости действуют правила военного времени, и в оценке того времени надо исходить из этого.
Можно ли было достичь того же результата с меньшим числом "невинных жертв"? Пока что никому этого не удалось ни на Западе, ни на Востоке. А то, что "народ вынес свой приговор" - угадайте, что говорят дачники в электричках про нынешние безобразия правителей России - думаю угадали: "Сталина на них нет!"
И еще причина - И.Пыхалов03.10.2001 05:19:54 (1191 b)
