|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Лилия
|
|
|
Дата
|
17.08.2001 13:57:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вот это - как раз то, что я хотел. Но!..
>Между подработкой и работой есть "две большие разницы". В западных школах отсутствует любое упоминание о работе, которую можно любить, которая нужна людям, о созидательной работе, в конце концов. Понятие о работе здесь - это о чем-то обязательно скучном и неинтересном, с чем надо просто примириться на время, пока нужны деньги, а потом по возможности как можно скорее избавиться от нее. Замечания о том, что работу можно любить, сталкиваются с активным непониманием.
>Лилия
1. Могут сказать, что наша школа просто-напросто лицемерила, так как у нас НЕОФИЦИАЛЬНОЕ м ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕННОЕ презрение к "работягам" было НИЧУТЬ не меньшим, чем в США (а пожалуй, что и большим).
2. Не то Беглец, не то Баювар распинался о том, как ему радостно ходить на работу в свою фирму, и как ему было тошно в "совке". А все дело в том, что "здесь" он занимался черт знает чем и зачем (для "войны и ракет проклятых"), а "там" - для людей работает.
Вообще "активное непонимание насчет того, что работу можно любить" - этим Россия страдала в полной мере. Вспомните знаменитое письмо Апухтина Чайковскому. Там смысл был в том, что работа и труд - это "Божье наказание", а "писать музыку для тебя - это не работа, а все равно, что для госпожи NN покупка нового галстуха". Чайковский с ним не согласился - но он не был БАРИНОМ, в отличие от своего друга.