>... а, между прочим, считается почти что доказанным (с поправкой вообще на такую возможность в области истории и общественных наук), что поражение Франции в начале ВМВ было обусловлено, в одну из первых очередей, антивоенными романами Ремарка, Барбюса, Роллана и т.п. авторов.
Не берусь судить о последних двух - не читал. Но вот Ремарка-то читал! (А сейчас пытаюсь в подлиннике). Антивоенный кадр был сильнейший, что верно, то верно. Что там "На Западном фронте без перемен", достаточно коротеньких рассказиков типа "Молчание Верденна", "Враг", "Карл Брегер во Флери". "Молчание Верденна" вообще вершина! Но!!! Везде и всегда Ремарк касался только немецкой стороны - как было хреново немцам, причем не только тыкскыть абсолютно, но и относительно - Wir hatten viel weniger als die Kameraden da drueben. При чем оригиналы его трудов сначала издавались на английском, а потом на немецком. Дык почему-то на дойчей они антивоенно не очень-то подействовали, да и бритты не рухнули. Хотя в конце войны им досталось тоже ох как неслабо - при Пашендале погиб чуть ли не весь экспедиционный корпус, а Галлиполийская операция притча во всех языцев, австралийский и новозеландский премьеры готовы были убить ее авторов. Был даже эпизод с дракой в буквальном смысле этого слова. Однако рухнули почему-то одни франки.
