От Begletz Ответить на сообщение
К Дмитрий Кобзев Ответить по почте
Дата 25.09.2001 06:22:31 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

О! Мы были так прекрасны, но злые басурманы нас отравили кока-колой!

Привет, Дмитрий! Итак, нашего полку прогрессоров прибыло!

>>>Они живут впроголодь, господь с вами, такие кощунственные речи вести.
>
Хе-хе-хе! И еще трижды хе! А знаете ли вы, что после ухода СССР из Афгана америкосы пытались там восстановить сельское хозяйство? И что из этого вышло? А вот что: америкосы им дамб понастроили, ирригацию всякую провели, а афганцы вместо риса стали опийный мак и коноплю выращивать. Этим все и кончилось. А вы, дорогой, их жалеете. Ах! Бедные, живут в проголодь! Тут все просто. Гашиш им нужен, чтобы сделать бабки. А бабки им нужны для пополнения арсеналу. А арсенал им нужен, чтобы друг друга фуячить веселее было. Стрелять в своего ближнего из кремневого ружжа не в кайф, панимаш! Чё-нибудь по-современнее им подавай, чтобы оно очередями поливало. Дмитрий, вы скажите честно: вы и-де-а-лист?


>Мировые производительные силы в первую очередь ориентированы на удовлетворение спроса золотого миллиарда, а не всего человечества. Если эту диспропорцию убрать - проблема получит решение.

А какого такого спроса? Кверху жопой (я прошу прощения за грубое слово) 5 раз в день стоять и молиться? Так у них этого и так есть. Радиво Сони купить? Так они музыку запретили. Книги? Все, кроме Корана, под запретом. Трактор поле пахать? А зачем, дяди и тети из ООН и Красного Креста привезут жратвы и даром. А трактор, он от лукавого, еще неизвестно, к каким потрясениям трактора привести могут...

>>>>Которая не стимулирует у них желания учиться и работать. Я говорю о той жратве, которая поступает в беднейшие страны, вроде Замбии и Афганистана, как гуманитарная помощь.
>>>Это отмазки только - символическая помощь. Там большая часть населения голодает.
>>
>>А почему их кто-то должен кормить?
>Потому, что человек- мера всех вещей.

Ага. Вы работаете? Вот, и я тоже.

>>Почему какой-то европеец или америкос, который разумно ограничился тем, что родил двоих, должен комить чьих-то чужих детей, которые стали жертвами глупости своих родителей, а не стихийного бедствия? Почему вы изначально считаете, что их кто-то должен кормить, кроме их собственных родителей? Не можете прокормить, не рожайте. Пусть научаться жить по средствам, тогда и голодных не будет. Две религии, ислам и католичество, вредят человечеству более всех прочих.
>
>Они рожают, поскольку это их единственная надежда на выживание

Тогда бы население Земли не росло, а оно растет.

>>>>А та жратва, которую покупают страны, имеющие огромные долги, тоже дармовая, ведь ясно, что они никогда эти долги не вернут. Во-2х, как только у них появляется некоторый излишек жратвы, этот излишек немедленно становится инструментом межклановой борьбы.
>>>Это серьезная проблема. Как накормить всех? И не за счет других?
>>
>>>Рецепт история знает только один - социалистическое правительство в стране.
>
>>Угу. Большими шагами, от феодального строя прямо к социализму. Дмитрий, ну неужели вы и правда так наивны?
>У меня к вам аналогичные претензии.

>> "Сомали смотрит в будущее", было уже. Все кончается войнами и людоедством. И еще большим голодом, потому что эти игры в социализм разрушают даже ту экономику, что у них есть.
>
>Как будто людоедства нет в демократических и рыночных странах - членах ВТО! Это не аргумент.

Да поздно спорить уже. Все, поезд ушел. Эфиопя и Сомали уже наигрались в социализм.

>Социалистическая экономика не потерпела поражение в соревновании, а была уничтожена в ходе войны.

Иллюзия. Она умерла, потому что в ней не было стимулов труда. Мы об этом уже спорили.

>>>>>>Что делать 3му Миру, в котором избыток населения, вскормленный на западные хлеба, всегда будет 5й колонной?
>>>>>Почему это? Скорее, этот избыток населения пойдет в шахиды, поскольку еды хватает только джихад.
>>>
>>>>Короче, работать они все равно не будут? Тогда тупик. Наркомания неизлечима.
>>>
>>>Нет, не тупик. На рельсах движения Западного мира (вперед-назад) - возможно и тупик.
>>
>>А какие еще рельсы есть на выбор? Были у нас "свои", да в тупичок привели...
>Нет. Мы потерпели поражение в войне, но наши рельсы не привели нас в тупик.

Дмитрий, можно спросить, сколько вам лет?