|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
24.09.2001 09:05:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Совершенно всерьез
Привет!
>>Без поставок продовольствия с Запада масштабы голода в третьем мире увеличатся.
>
>Пожалуй, слегка банально. Зато очень дипломатично! Не согласились, но и не возразили.
Ну, мир не черно-белый.
>>Накормить всех голодных.
>>Дать им хотя бы начальное образование.
>
>>Грубо говоря, поднять уровень жизни.
>>Надеюсь, вы не думаете, что такая задача непосильна для Запада?
>
>Нет, к сожалению, непосильна. Потому что если Запад их попытается накормить, они просто будут бустрее размножаться.
Это совершенно неверный вывод, который ничем не обоснован. Как показывает опыт Европы, при повышении уровня жизни и степени урбанизации рождаемость падает.
>Например, если сейчас выживает 6 из 10 детей, то на дармовой жратве будут выживать 8 из 10. Которые юудут требовать больше жратвы и наплодят больше детей.
Нет. Кроме жратвы есть еще образование.
>>>Во-1х, они сами этого не хотят. Они уже развращены дармовой западной жратвой.
>>Они живут впроголодь, господь с вами, такие кощунственные речи вести.
>Потому что производство жратвы не успевает за скоростью размножения.
Мровые производительные силы в первую очередь ориентированы на удовлетворение спроса золотого миллиарда, а не всего человечества. Если эту диспропорцию убрать - проблема получит решение.
>>>Которая не стимулирует у них желания учиться и работать. Я говорю о той жратве, которая поступает в беднейшие страны, вроде Замбии и Афганистана, как гуманитарная помощь.
>>Это отмазки только - символическая помощь. Там большая часть населения голодает.
>
>А почему их кто-то должен кормить?
Потому, что человек- мера всех вещей.
>Почему какой-то европеец или америкос, который разумно ограничился тем, что родил двоих, должен комить чьих-то чужих детей, которые стали жертвами глупости своих родителей, а не стихийного бедствия? Почему вы изначально считаете, что их кто-то должен кормить, кроме их собственных родителей? Не можете прокормить, не рожайте. Пусть научаться жить по средствам, тогда и голодных не будет. Две религии, ислам и католичество, вредят человечеству более всех прочих.
Они рожают, поскольку это их единственная надежда на выживание
>>>А та жратва, которую покупают страны, имеющие огромные долги, тоже дармовая, ведь ясно, что они никогда эти долги не вернут. Во-2х, как только у них появляется некоторый излишек жратвы, этот излишек немедленно становится инструментом межклановой борьбы.
>>Это серьезная проблема. Как накормить всех? И не за счет других?
>
>>Рецепт история знает только один - социалистическое правительство в стране.
>Угу. Большими шагами, от феодального строя прямо к социализму. Дмитрий, ну неужели вы и правда так наивны?
У меня к вам аналогичные претензии.
> "Сомали смотрит в будущее", было уже. Все кончается войнами и людоедством. И еще большим голодом, потому что эти игры в социализм разрушают даже ту экономику, что у них есть.
Как будто людоедства нет в демократических и рыночных странах - членах ВТО! Это не аргумент.
Социалистическая экономика не потерпела поражение в соревновании, а была уничтожена в ходе войны.
>>>>>Что делать 3му Миру, в котором избыток населения, вскормленный на западные хлеба, всегда будет 5й колонной?
>>>>Почему это? Скорее, этот избыток населения пойдет в шахиды, поскольку еды хватает только джихад.
>>
>>>Короче, работать они все равно не будут? Тогда тупик. Наркомания неизлечима.
>>
>>Нет, не тупик. На рельсах движения Западного мира (вперед-назад) - возможно и тупик.
>
>А какие еще рельсы есть на выбор? Были у нас "свои", да в тупичок привели...
Нет. Мы потерпели поражение в войне, но наши рельсы не привели нас в тупик.
С уважением, Дмитрий Кобзев