|
|
От
|
Морячок
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.03.2008 17:54:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
ЧАСТЬ 2.ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО:СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОСЧЕТ РУКОВОДСТВА РОССИИ
Здравствуйте !
Ещё немного некоммерческой аналитики.
++++++++++++++++
ВСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОСЧЕТ РУКОВОДСТВА РОССИИ
ЧАСТЬ 2
События последних недель: визиты В.Ющенко и Ю.Тимошеко в Москву, их переговоры с В.Путиным, и особенно интервью В.Путина в прямом эфире, полностью подтвердили верность наших предыдущих прогнозов, относительно развития межгосударственных отношений Россия - Украина. Можно констатировать, что «поезд уже ушел»: Украина вступит в НАТО при любых стандартных (дипломатические протесты, заявления о возможных контрмерах и т.д.) противодействиях со стороны России. Собственно, этот «поезд» начал свое движение еще после незаконного третьего тура президентских выборов на Украине в декабре 2004 года, когда американским спецслужбам удалось силой «продавить» своего ставленника на этот пост при молчаливом согласии Кремля («поддержка» Грызлова и бутафорские возмущения в российских СМИ не в счет).
Запоздалые реакции на «письмо трех», условно «пророссийских», политических сил на Украине, типа съезда «Северодонецк - 2», являют собой достаточно жалкое зрелище, поскольку не наполнены энергетикой настоящего народного сопротивления. Таким же вялым и запоздалым было заявление лидера Партии Регионов В.Януковича, о якобы планирующемся обращении за поддержкой к украинскому народу в борьбе против вступления в НАТО. Тем более, что уже на следующий день , 6 марта, Партия Регионов в очередной раз, что называется «легла» под нажимом администрации президента, и практически одобрила вступление Украины в НАТО. Комедия с голосованием была обставлена почти драматически, сопровождаясь якобы «расколом» НУНСа. А суть этого обманного голосования заключатся в том, что проведение референдума непосредственно перед вступлением в НАТО , ничего реально не решает и является простой «операцией прикрытия». Во – первых, на Украине отсутствует механизм юридического оформления результатов референдума в практику политической жизни. Во – вторых, его итоги нынешние власти просто сфальсифицируют, если понадобится, благо имеют богатый опыт. А в – третьих, и это, наверное, главное, когда будут затрачены огромные средства на переход армии на натовские стандарты, что – либо изменить будет поздно.
Ничего не дадут и внешне эффектные заявления ряда российских политиков о нацеливании ракет на будущие НАТОвские объекты на территории Украины. Во - первых, ракетные комплексы средней дальности были уничтожены в результате предательства М.Горбачева еще в конце восьмидесятых годов прошлого века. А, во – вторых, даже, если завод в Воткинске и начнет восстанавливать их производство, то это займет, с учетом потери кадров высококвалифицированных рабочих и специалистов, не менее 6 – 8 лет. Такого времени у России просто нет: по всем, озвученным в американских СМИ планам, ракетный удар по ее территории будет нанесен (неядерными крылатыми ракетами и силами космических ударных комплексов) никак не позднее 2015 года. Или, возможно, будет предпринят «ядерный шантаж» в обмен на территориальные уступки в пользу Запада и неограниченный доступ к ресурсам России.
Что же отсюда следует? Есть ли шанс предотвратить вступление Украины в НАТО, или хотя бы его затормозить этот процесс? Ведь, несомненно, что в самом скором будущем США столкнутся с таким количеством собственных внутренних и внешних проблем, что им будет уже не до Украины. Конечно, велико желание управляющих структур «мирового правительства» столкнуть в братоубийственной войне два славянских народа, как это уже у них получалось неоднократно в бывшей Югославии, и «перемолоть» остатки армий этих стран. Однако, временной фактор работает против западного мира. Учитывая это обстоятельство, здоровые силы и в России, и на Украине должны предпринять все возможное, чтобы предотвратить конфликтное развитие ситуации. Сохранение внеблокового статуса, в настоящее время выгодно, прежде всего, самой Украине, которой еще надо «переварить» последствия своего вступления в ВТО. Да и Россия не настолько сейчас сильна, чтобы эффективно отразить планирующийся ракетный удар НАТО с территории Украины.
По нашему мнению, при разработке стратегии противодействия планам расширения НАТО на Восток, за счет Украины, следует учитывать следующие обстоятельства.
Во – первых, все политические силы Украины будут вынуждены в самое ближайшее время четко объяснить своим избирателям последствия вступления в НАТО. После более чем откровенного заявления В.Путина о готовности к ответному ракетному удару по НАТОвским объектам, которые могут быть размещены на территории Украины, скрывать от своего народа за словесной шелухой о «европейском выборе», перспективу погибнуть в чужой «разборке» уже более не удастся. Именно поэтому так грустно выглядят на экране первые лица Украины, пытающиеся хоть как – то увильнуть от необходимости сказать населению правду. И неуклюжие попытки «откосить» за неядерный статус Украины: мы, мол, не допустим ядерное оружие других стран на свою территорию, не должны никого обмануть. Ведь изначально удар по России планируется нанести неядерными средствами (зачем американцам зараженная территория России, когда они рвутся к ее ресурсам?).
Во – вторых, учитывая скоротечный характер «продавливания легитимных» решений по НАТО, можно ожидать проведения референдума по этому вопросу уже в 2008г. Особенно, если учесть, что Партия Регионов в очередной раз проявила уступчивость в Верховной Раде и согласилась на проведение референдума перед самым окончанием «процесса присоединения».
Принимая во внимание, что нынешний расклад мнений по этой проблеме среди населения, не в пользу НАТО, можно ждать массированного наступления правительственной пропаганды на умы средних украинцев. Собственно это наступление уже началось. В популярных ток – шоу «эксперты» по делам НАТО полным ходом раскручивают невиданные по наглости лживые тезисы. Согласно одному из них, Россия уже намного больше продвинулась на пути вступления в Североатлантический альянс. В развитие этого тезиса выдвигается чудовищное по своей глупости (а министр имперской пропаганды у Гитлера, незабвенной памяти доктор Геббельс, так и учил, что ложь должна быть чудовищной!) предположение, что Россия просто боится(!), что Украина обойдет ее на пути вступления в НАТО (подобно вступлению в ВТО). Но самый опасный по своим последствиям это тезис о том, что Россия просто отвлекает украинцев вопросом по НАТО, а сама в это время хочет захватить всю газотранспортную систему Украины, чтобы в любой момент перекрыть газ. При этом внушается, что Россия «просто пугает нас своими ракетами», а сама ничего делать не будет (именно так 19.02.08 и было сказано одним из таких «специалистов» в эфире первого национального ТВ канала). Продвигаются мысли и о том, что «покричат в России, да и смирятся», а дружба еще крепче будет (приводят в пример Болгарию, через которую будут строить газопровод в обход Украины).
Все это говорит о том, что должна быть развернута мощная контрпропаганда, причем незамедлительно. Поскольку сейчас идет «игра в одни ворота»: на ТВ крутят ролики, отснятые (еще летом!) в различных НАТОвских странах. В них улыбающиеся аборигены радостно рассказывают о своей спокойной и сытой жизни под НАТОвским «ядерным зонтиком». И украинцам того же желают. Эта пропаганда начинает действовать. В офицерской среде уже подавляющее большинство склоняется к выгодности вступления Украины в этот блок (сказываются многочисленные «школы» и «курсы», проведенные для армейцев на деньги НАТО). Кроме того из армии, в результате «чисток», уволены практически все офицеры, начинавшие служить еще в Советской Армии. А подготовку новых офицерских кадров перенесли из «бело – голубой» Одессы в «оранжевый» Львов.
Сейчас лобовой контрпропагандой « мол, НАТО – это плохо и все тут» успеха уже не достичь. Иностранные специалисты по психологической войне уже просчитали скорость изменения в настроениях населения Украины и можно быть уверенными, что референдум будет назначен на то время, когда они будут точно знать, что результат будет положителен. А если нужно будет, то этот результат , как мы и отмечали выше, просто сфальсифицируют. Так что, на референдуме, скорее всего, будет получен нужный властям результат.
В то же время, силам сопротивления руки складывать нельзя, и нужно вести активный поиск новых возможностей для противодействия планам сторонников НАТО. Контрпропаганда должна быть, в первую очередь, нестандартной, вестись необычно. С одной стороны она должна включать дезавуирование ложной проНАТОвской информации, а с другой стороны показывать реальное состояние дел. И что главное, вестись, как и НАТОвская агитация – силами сетевых структур. А именно отсутствие такой сети и есть ахиллесова пята антиНАТОвского сопротивления!
В – третьих, все силы, которые собираются бороться с вступлением Украины в НАТО, должны ясно себе представлять, что они втягиваются не просто в «блокировании трибуны» или митинги, по одному, пусть даже и важному вопросу. Фактически они будут участвовать в жестком межцивилизационном противостоянии: бороться с очередными попытками оторвать Украину от православного мира и втянуть в зону влияния западного христианства. Бедный Богдан Хмельницкий, «сдают» его в очередной раз неумные потомки(!). Уже сейчас украинская православная церковь, находящаяся под юрисдикцией Московского Патриархата значительно уступает по числу прихожан филаретовским раскольникам, всячески поддерживаемых властями, хотя и имеет большее число храмов. Нарастает процесс насильственного захвата храмов канонической церкви. По планам врагов православной веры, на первом этапе на Украине должна остаться лишь одна эта раскольничья церковь, на втором этапе раскольники сольются с униатами, и к 2030 году униаты должны объединиться с христианами западного обряда.
Отсюда и накал будущих схваток будет совсем не бутафорским. И дай бог, чтобы без большой крови обошлось. А это возможно только при участии широких народных масс, чем сейчас сопротивление похвастаться не может. Ведь, чем больше протестующих, тем меньше у властей шансов их банально разогнать: нужно помнить опыт «оранжевого майдана». Правительственная пропаганда изо всех сил старается показать полную незаинтересованность народа в вопросах НАТО, русского языка, дружбы с Россией, защиты канонического православия. Продажные «эксперты» со всех телеэкранов твердят, что людей больше волнуют проблемы низких зарплат и пенсий, экология, дороги, наркомания. И действительно, эти проблемы, созданные усилиями «оранжевых» правителей, волнуют людей. Но если «средние украинцы» поймут, что вступление в НАТО приблизит Украину к войне на своей территории, они будут реагировать совсем по – иному.
В – четвертых, все, антинатовские силы должны трезво оценить свои возможности, которыми они располагают в этой борьбе. Печальный опыт Партии Регионов, которая неоднократно и совершенно неоправданно «ложилась» под напором своих противников, по всем принципиальным вопросам, в результате чего ощутимо потеряла поддержку в обществе, должен научить не только ее руководство. Кроме того, единения в рядах ПР в настоящее время - не наблюдается. Отчетливо ясно, что группировка Р.Ахметова, которая «делегировала» Р.Богатыреву в СНБО, явно тяготеет к вступлению в НАТО. Значительно более многочисленная, но крайне «рыхлая», команда В.Януковича – Н.Азарова (на которую, судя по всему, ориентировались в Москве) не имеет бойцовского характера, и серьезной угрозы планам «атлантистов» не представляет, поскольку не имеет четких политических и идеологических ориентиров. Чего стоит одно лишь замечание В.Януковича о том, что «Львов - это духовная столица Украины!». Где уж тут сопротивляться НАТО? Кроме того В.Янукович почему – то возомнил себя «объединителем» Украины и в результате проигнорировал надежды и чаяния избирателей Юго – Востока Украины. А вот «оранжевые» четко отрабатывают только «на своих» избирателей, и в результате получают растущую поддержку в уставшем от неопределенности обществе. Третья же группировка внутри ПР, представленная в основном региональными «баронами» и бывшими «красными директорами», просто примет сторону победителя, не вмешиваясь в борьбу. Собственно, этот расклад и был продемонстрирован на съезде «Северодонецк – 2» (уже упомянутый Ринат Ахметов этот съезд просто проигнорировал).
Соцпартия сейчас «зализывает раны» после поражения на выборах, и пытается спасти своих руководителей от мести победивших. Поэтому социалистам не до распыления сил на несколько фронтов. Партия Н.Витренко после провала на досрочных выборах сходит с арены, превращаясь, в лучшем случае, в организацию по набору «массовки» для антиНАТОвских митингов. Более – менее за свои ряды могут быть спокойны лишь коммунисты, все кто мог предать идеалы партии, уже давно это сделали. В то же время, коммунисты не полностью используют свой пропагандистский потенциал в центре и на местах, работают по – старинке, стандартно. Это, несомненно, снижает эффективность их работы.
Главное, чтобы все, кто осмелится втянуться в это противостояние с силами вселенского зла (а иначе НАТО и характеризовать нельзя), не остановились на пол – дороге и «стояли до победы».
То же самое относится и к России: сколько было ранее сделано громких заявлений по поводу расширения НАТО на Восток! И что же? Все было «проглочено» и все протесты заглохли. Особой «беспечностью» отличался посол России в Украине В.Черномырдин. Этот, известный всему славянскому миру, «краснобай», занимался лишь своей «трубой» и думать не думал об интересах России. В итоге, в Москве, видимо сложилось впечатление, что все проблемы можно решать с помощью «газового крана». Широко разрекламированная на Украине «победа» Ю. Тимошенко над Газпромом должна хоть чему – то научить не только функционеров газовой монополии, но и обитателей Кремля. Ведь эта «победа» показала, что Европейское Сообщество не допустит никаких игр с поставками газа.
В Кремле обязаны осознать, что Украина - не Латвия или Грузия. Вступление Украины в НАТО равносильно концу православной цивилизации, и по большому счету, приближает мировую войну. Поэтому, крайне важно для всех, кто имеет в России право «озвучивать» внешнюю политику, понимать исключительную важность каждого заявления, и не допускать провокационных, (подобно заявлениям К.Затулина на съезде в Северодонецке). Однако, одновременно нужно быть предельно твердым в своем видении перспектив расширения НАТО и последствий, которые оно вызовет.
Аналитическое бюро «РОУ»
++++++
Делай, что должно - и будь, что будет !