Нуждаются ли скептики в победе?
Или им надо просто показать, что неважно, что американцы на Луну летали, но всегда можно сказать что не летали?
Ладно, пара вопросов.
>Птому что такая Победа - наделяла бы американское общество идеалами, несовместимыми с выходящими на господствующие позиции ценностями американской финансово-политической закулисы. Честная Победа - стимулировала бы внутриамериканские силы, борющиеся за Правду. Против лжи продавцов, против мошенничества юристов. За честность и открытость научно-технической информации - вместо "распиливания" бюджетов корпорациями. Америке было нужно именно "шоу для лохов". Т.е. такая "победа", которая сродни эффективной операции по всучиванию дикарям стеклянных бус в обмен на золото. Важен был не научно-технический результат, а именно демонстрация умения провести "операции прикрытия". Сами, типа знаем, что не летали. А вы докажите!
Но как умело они это маскировали... Вообще эти годы в США - это годы "Scientific American", годы торжества науки.
> Это прежде всего демонстрация: эти 700 человек ничего не стоящая пыль. И фон Браун - тоже.
Интересно, а эти то 700 человек ( кстати, почему 700, а не 70 тысяч?) - что тоже заитересованы были в лжи? Они то зачем участвовали в фальсификации, себе во вред?
>В США устанавливалось общество цинизма: важно не то, что защищаемый-убийца, важно, чтобы присяжные усомнились в этом. Оправдание убийцы великолепной игрой адвоката - и есть вершина профессионализма. Главная ценность умение так сыграть на законах общества, чтобы добиться поставленной задачи. А оставшийся безнаказанным убийца - это к делу не относится. Психология безусловно очень важного для Америки героя бестселлеров Эрла Стенли Гарднера - адвоката Перри Мейсона - вот что становится гуманитарным ориентиром Америки.
Станислав, а вы в Америке были, с американскими учеными общались? Насколько ваши впечатления подтверждают ваши гипотезы?
>Американский профессионал - не русский интеллигент, которому правда порой дороже жизни. Американский профи ловит кайф от сознания того, что на Луну не летали, но так провели переговоры с правительством СССР, так взяли за яйца европейских ученых, так сформировали общественное мнение, что афера становится как бы второй реальностью. Хорошо сделанное дело. Которое обошлось всего-то в 250 млрд. доларов. А ведь реальный полет грозил затратами в 251 млрд. - Это же миллиард, сэкономленный из средств американского налогоплательщика!
Это ваши фантазии или все же есть какие-то факты, личные наблюдения?
>Они для американского истеблишмента - форменные идиоты. Все, типа, знают, что не летали. Это - общее место. Но как это дело обставили, какие дивиденды на этом заработали! И как созданная легенда стала жить самостоятельной жизнью! - Учи, дурак, не физику, а методы облапошивания общественного мнения.
Именно поэтому в США так много высококлассных физиков. Имено поэтому США так далеко убежали в космосе.
>Нужна подводная лодка.
Нужны фанатазии в собственное оправдание Покровскому. Но читал с интересом. Такое не сразу придумаешь...
Все выше написанное является моим мнением
