|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
07.03.2008 19:58:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Я заслуг В.В.К. не отрицаю, в т.ч. и в рассмотрении этого вопроса
>и в таких текстах "быть во всем правым" невозможно. Требовать этого - значит в принципе отказаться от попыток пересмотреть черные мифы.
Да, но и другие заблуждения (при всем уважении и почтении к труду и памяти покойного Вадима Валериановича!) лучше отслеживать.
Беда-то была в том, что консервативная мысль в России 100-150 лет назад оказалась не на высоте и мало чего путного могла предложить.
- то Александр III (протекционист отнчественной экономики, защитник прав рабочих и т.д.) "отметится" печально известным "законом о кухаркиных детях",
- то власть в ответ на рост буржуазного национал-сепаратизма в Армении и Финляндии может предпринять лишь политику русификации
- то "здравые консерваторы" - черносотенцы, будучи непричастными к крови и погромам, тем не менее, впадают в антисемитизм по признаку "крови" ("евреи, пусть даже однажды крещеными, никоем образом не могут быть членами СРН"), а то и вообще в этнонационализм (по-моему, именно их газеты шумно и неконструктивно протестовали против строительства дацана - буддийского храма-монастыря-учебного заведения в Спб, заявляя, что-де "капищу в сердце всей Руси Святой не место". Будто бурят-монголы - не подданные Империи.)
А под завязку левое крыло этих самых "здравых консенваторов" и вовсе, объединившись с кадетами ("за то, что господа кадеты стали наполовину патриотами, мы, патриоты, стали наполовину кадетами"), устаривают путчи в столице...
В итоге и встал в итоге выбор между большевиками и либералами.