От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К П.В.Куракин
Дата 07.03.2008 17:07:31 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Показатели; Версия для печати

М. Калашников: 2я американская революция - 2

ВТОРАЯ АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ-2 назад | наверх | дальше


Истеблишмент Соединенных Штатов напряженно ищет пути выхода из кризиса. А что в РФ?



ВТОРАЯ АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ-2

Истеблишмент Соединенных Штатов напряженно ищет пути выхода из кризиса. А что в РФ?



Итак, Америка втянулась в системный кризис. В такой, что по тяжести своей обещает стать посерьезнее Великой Депрессии, разразившейся в 1929-м.

Ясно, что системный кризис в США выльется в общемировой кризис капиталистической системы. Подобный был в 1930-е годы, и тогда жестоко конкурировали несколько курсов на преодоление катастрофы: итальянский фашизм, немецкий национал-социализм, русско-советский строй и американский «Новый курс», использовавший сильные элементы всех прочих моделей. А какие варианты будут бороться сейчас? Вопрос!

Немудрено, что американский истеблишмент, доведший страну до нынешнего положения, теперь лихорадочно ищет выхода из ловушки.

А что будут делать русские?





ПРЕДЧУВСТВИЕ РЕЗКИХ ПЕРЕМЕН

В прошлый раз мы рассказали о статье Д.Стейнберга, пророчащего попытку американской финансовой элиты установить в стране некий неофеодальный «либерофашизм»: причудливый гибрид практики итальянского фашизма, гитлеризма, рузвельтовского «Нового курса» с ультралиберальными концепциями времен Рейгана.

Можно, конечно, посмеяться над рассуждениями ларушиста Стейнберга как над беспочвенной «конспирологией», но вряд ли это разумно. Кризис-то США налицо, а следовательно – в стране возможны резкие перемены. В 1930-е годы Америке пришлось выбирать между тремя вариантами выхода из Великой депрессии: «Новым курсом» Рузвельта, военной диктатурой генерала Макартура и национал-социализмом луизианского губернатора Лонга. А из чего выбирать сегодня? Какие-то варианты в современных США явно разрабатываются. Но какие? Элита США – клуб по-масонски закрытый, проникнуть в него нам невозможно. Мы только можем видеть некие отражения напряженных поисков в зеркале прессы и конспирологических концепций. По некоторым косвенным признакам, Стейнберг учуял один из возможных сценариев. Известный американский интеллектуал Збигнев Бжезинский в своей книге «Еще один шанс» прямо призывает ввести гражданскую службу для взрослых американцев – на благо и США, и всего мира. А это очень напоминает идею «трудовых армий» 1930-х годов и рассуждения о «корпоративистском фашизме».

«Америка есть и на некоторое время еще останется единственной державой, обладающей достаточным потенциалом, необходимым для того, чтобы глобальное сообщество развивалось в нужном направлении. Но ее способность делать это может потребовать своего рода национального прозрения, которое, наверное, лучше всего можно выразить … двумя понятиями, пользующимися дурной славой: культурная революция и смена режима. То, что и Америка, и американская политика нуждаются в обновлении, вытекает из понимания американским народом революционного воздействия политически более активного человечества…» - пишет Бжезинский.

Установление авторитаризма в Штатах весьма вероятно. Только он позволит американскому истеблишменту совершить желанный для нее научно-технологический переход: в мир людей-киборгов (сращивание человеческого организма с компьютерными устройствами), «водородной революции», нанотеха, генной инженерии, изощренных, многоцелевых космических систем, воздушно-космической авиации, «нелетального оружия», психотехнологий, «разумно-сетевой» энергетики и т.д. По сути дела, речь идет о создании совершенно новой реальности, переворачивающей всю мировую политику. О том, что США смогут сами творить историю.

Мечту об этом выразил еще в октябре 2004 года в интервью «Нью-Йорк Таймс» один из анонимных помощников президента Буша (цитируем по книге Бжезинского):

«…Мы теперь империя, и когда мы что-то делаем, мы создаем нашу собственную реальность. И пока вы будете изучать эту реальность – как всегда, вдумчиво – мы снова будем действовать, создавая новые реальности, которые вы можете также изучать, а вот так и будет все это продолжаться. Мы являемся действующими лицами истории … а вы, все вы, будете изучать то, что мы делаем…»

Пафос этого заявления – чисто советский, из сталинских времен. Это мы – творцы истории, а всем остальным лишь остается догонять нас. Что ж, американская элита явно не собирается сидеть сложа руки и погибать в кризисе. Она – очень сильный противник.

Модель неофеодального «либерофашизма», о которой мы говорили в прошлый раз – явно не единственный вырабатываемый в США сценарий. Можно представить, как яростно пашут сейчас «фабрики мысли» в Америке. Нам бы так сейчас трудиться! Не надо думать, что вторая Американская революция невозможна. Сегодня мы подошли к точке смены эпох. А в такую пору, как любят говорить русские кризисологи, могут случаться самые невероятные события. Еще в 1999 году того, кто рассказал бы о кризисе доллара наших дней, об атаке пассажирских самолетов на Манхэттен и войне США в Ираке, могли объявить опасным сумасшедшим. А попытка опубликовать речи В.Путина в РФ 1995 г. вызвала бы обвинения в нерыночности и имперском шовинизме.

Так что сегодня возможно все. И не только новая революция в Америке.



МОСКВЕ ПОРА ПРОСНУТЬСЯ



В условиях мирового системного кризиса капитализма (индустриальной модели) русским пора предъявить человечеству свою модель выхода из него. Собственный образ Будущего.

Увы, сегодня такого плана у Москвы нет. И это – смертельно опасно. Покамест истеблишмент РФ (как, впрочем, и позднесоветские верхи) шли и идут на поводу у американцев. То, что делается в США, становится эталоном для подражания у нас. В 90-е годы наши «реформаторы» слепо шли по провальному неолиберальному маршруту, да так, что теперь РФ приходится восстанавливать, как после тяжелой войны. Попытка слепо пересадить «рейганомику» (да и ту в кастрированном варианте) на русскую почву кончилась катастрофой. Как бы наши начальники не принялись слепо копировать возможный американский либеро-фаши-неофеодализм! Ведь шаги к приватизации власти в РФ делаются, и «Транснефть», например, заводит свою «армию». Причем уже ясно, что такое копирование кончится лишь дальнейшей «сырьевой» деградацией Росфедерации, гибелью ее высокотехнологичной сферы и распадом страны.

Нет! Нам нужен иной план будущего, что не копировал бы чью-то политику (никто нам ничего не может подсказать сегодня!), а создавал бы будущее по-русски. В наших интересах, по нашим лекалам. Тот план, что предусматривал бы историческое творчество, создание того, чего еще никто в мире не создал. Решение проблем, кои никто еще на свете решить не сумел! Только так мы станем сильной и процветающей мировой державой.

Подобного плана у РФ, увы, нет. А у кого он есть на постсоветском пространстве? К сожалению, пока лишь один «Украинский прорыв», выдвинутый Юлией Тимошенко осенью 2007 г. ( http://rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=5455; http://rpmonitor.ru/pob/detail.php?ID=5670)

Можно сколько угодно критиковать ее, но сей план – энергичен, понятен, ставит на новые технологии и инновации в общественном устройстве. У Москвы пока и такого не имеется. Что-то похожее на план прорыва в следующую эпоху пытался составить и воплотить президент Якутии Михаил Николаев, делая ставку на формирование «экономики знаний» и человеческого капитала высшей пробы. Причем доходы от сырьевого сектора перераспределялись в образование, науку и закупку передовых технологий. Но эта попытка не отличалась последовательностью, столкнулась с коррупцией чиновничества, а затем сошла почти на нет.

Сегодня нужно срочно браться за такую работу во всероссийском масштабе! В.Путин на Госсовете 8 февраля объявил политику «Инновации ради выживания страны!». Пора наполнить призывы конкретикой. Причем не только каких-то производственно-экономических показателей, но и философской конкретикой. Если капиталистический строй терпит крушение, то что мы создадим взамен него?

Времени нам отпущено очень мало. Надо торопиться. Иначе цунами мировых перемен может стать гибельной для Русского мира.

05-03-2008
Максим КАЛАШНИКОВ