|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
10.01.2008 15:29:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Понимаете, Сергей Георгиевич, проблема в том, что...
... представители идеологии научного атеизма ведут себя по отношению к
прочим (независимо от уровня собеседника) так, как если бы их оппонент - это
неграмотная бабушка, для которой, в понимании атеиста, и электрическая
лампочка должна представляться чудом, а потому, в уверенности в своём
превосходстве, у них нет желания принимать во внимание не только доводы
оппонентов, но и строить свои доводы в системе более основательной, нежели
находящаяся в границах привычного и откровенно ими желаемого отношения как к
"неграмотной бабушке" (оставим пока в стороне вопрос, этично ли так
относиться собственно к неграмотным бабушкам).
А когда по вполне понятным причинам неадекватность подобного подхода
проявляется - оказываются способны только усугубить ситуацию.
(Разумеется, у разных людей это проявляется в разной мере, но у всех чётко
проявляется один и тот же набор типологических черт с "затыками" на одних и
тех же позициях).
Неужели пленником подобной схемы являетесь и вы?
Признаком, заставляющим тревожиться на этот счёт, было (на высоком уровне
обобщения) то, что вы сформулировали одну из главных проблем общества, как
"утрата рациональности". Между тем, как даже нынешние подземные сидельцы,
ожидающие Конца света, ведут себя полностью рационально в рамках своих
представлений, и, соответственно, проблема поставлена не в той плоскости.
А вот теперь и личное конкретное обсуждение выявило полную идентичность
ваших интеллектуальных _реакций_ (не представлений) по ключевым вопросам.
И если в других предметных областях вы и прочие в аналогичных примерах
демонстрируете способность адекватно выстраивать анализ проблемы, и только в
этой нечто заставляет вас подходите иначе- то на что же тогда надеяться?