|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
10.01.2008 23:43:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вы настаиваете на продолжении?
>Читал, учил, понимаю и давно понял.
Судя по вот этим вашим фразам:
- "Рационально ли недоказанное считать существующим, а невыявляемое считать несуществующим? Это допустимо и даже бывает нужно делать для построения моделей, но только с учётом того, каково назначение и область применимости каждой модели"
- "А вот считать такую модель точным отражением реальности весьма нерационально.",
вы поняли как-то очень по-своему. Модель по определению в науке является приближенным отражением реальности.
Давайте мы на этом закончим, а? Ну вы какие-то свои представления выдаете за научную методологию и их критикуете. Причем очень далекие от реальности. Сами придумываете фразы и обвиняете в них оппонентов. Какой смысл в такой дискуссии?
>Или вы хотя бы книгу "Манипуляция сознанием" не читали?
Читал. Вы в данном случае выходите за область применимости моделей, изложеных в книге. Доказывать вам это мне очень бы не хотелось, ибо все равно друг друга не поймем. Только если будете очень настаивать.
>>"Не читал, не понимаю и понимать не хочу" не называется "скепсисом".
>А у вас какие основания утверждать то, что вы в отношении оппонентов
>заявляете?
Вашей фразы о якобы "точном отражении реальности моделью" уже вполне достаточно. А до неё вы сделали как минимум с десяток подобных утверждений. Это и является для меня основанием.
PS. Если вы настаиваете, я могу подробно ответить на все заданные вами в предыдущем сообщении вопросы, но я, честно говоря, смысла в этом не вижу.