|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
08.01.2008 21:03:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
101 раз на те же грабли!
Ваш тезис
> Мнение у науки по данному вопросу есть. Вот только научным фактом оно не является. И средств никаких сделать это фактом нет и быть не может. Вот вам два суждения - попробуйте опровергнуть.
Факт — это однозначно трактуемое явление. Научной факт — это явление однозначно трактуемое наукой (т.е. учеными). Соответственно если мнение ученых по вопросу о происхождении носительниц Х-хромосом в ходе эволюции единодушно и однозначно, то это мнение и является научным фактом. В Вашей же «когнитивной структуре» судя по всему вообще нет такого понятия как факт. Слово факт для Вас либо просто пустой звук, либо абсолютный синоним Абсолютной Истины. И получается что либо Вы вообще не понимаете о чем рассуждаете, либо (что вероятней) занимаетесь в силу некомпетентности банальной подменой понятий. В первом случаи Вам попросту нечего делать на этом форуме, а во втором я бы попросил Вас быть внимательнее и впредь не употреблять слов с неизвестным Вам смыслом. Ведь если в Ваши суждения поставить вместо «факта» «Абсолютную Истину», то все будет правильно -
« Мнение у науки по данному вопросу есть. Вот только Абсолютной Истиной оно не является. И средств никаких сделать это Абсолютной Истиной нет и быть не может. Вот вам два суждения - попробуйте опровергнуть.»
В такой трактовке я однозначно согласен с Вашими суждениями.
Размер нимба должен обеспечивать надежное сокрытие его удерживающих рогов