|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
18.12.2007 17:09:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Не использовали именно потому, что "мандата не было"
>Речь шла лишь о том, что Путин обеспечил некоторую отсрочку радикального разрушения. На большее у него мандата не было. Если отсрочку не использовали, его доля вины в этом небольшая.
Кто должен был использовать эту отсрочку? И кто бы позволил ее использовать "не по назначению", если даже у президента "на большее мандата не было"? Про личную вину и говорить не стоит, это вообще частность. Вопрос в адекватности оценки ситуации. Президент дейстовал строго в рамках "мандата", который он не мог нарушить. А левая оппозиция постоянно внушала себе и другим, что это не так, в очередной раз порождая несбыточные иллюзии. Зачем было это делать? С этим и Леонтьев мог справиться.