|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
06.12.2007 19:50:30
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Сергей Георгиевич,
>>...дайте я объясню. КПРФ у власти будет то же самое, что и Путин, т.к. поменять правила игры она не сможет,
>Совсем то же - это елкин и путин.
Не совсем, но от этого не легче. Большинство вещей КПРФ даже у власти не смогла бы сделать. Более того, с такой политической стратегией она могла бы усугубить ситуацию. А голосовал я за нее потому, что хотел выразить свою позицию на выборах (я прекрасно сознавал, что на этих выборах ничто не сможет привести КПРФ к власти).
>>а если начнет реформы, то столкнется с противодействием средних классов, апатией низов, и ненавистью верхов. В этих условиях она не сможет провести реформы или проведет частичные, половинчатые, которые мало поменяют ситуацию. Но более того, вариант с КПРФ вообще гипотетически, т.к. они сами не хотят брать власть. Поверьте мне, я видел их избирательную кампанию. Кстати, я голосовал за КПРФ (при всем этом).
>Итак кпрф - не совсем и то же, согласитесь, у постели умирающего любое улучшение будет хоть какой-то надеждой. чего ж от него отказываться?
Так небольшое улучшение уже произошло. Да, КПРФ не совсем одно и то же, что Единая Россия. Но ее формальный приход к власти в парламенте еще ничего не означал бы. Во-первых, он вообще был невозможен из информационного прессинга, во-вторых, кроме парламента есть еще пост президента и Совет Федерации, в-третьих, он мог вызвать резкий конфликт формальной власти и власти реальной (СМИ, внутренние войска, спецслужбы и региональные лидеры полностью лояльны нынешней системе власти или даже "правее" ее).
>>Путин (два срока) - это была "заморозка", но сейчас уже и она не будет работать. Остается очень мало времени.
>раз она не будет работать, то нафиг она нужна?
Она уже не нужна, но дело-то не в этом. Дело в том, что КПРФ за все время пребывания Путина у власти так и не сумела поломать его легитимность и нарастить свою. Так и не объяснилась с избирателем на нормальном языке.
>>Какие-то вещи улучшились (промышленность), какие-то ухудшились (с/х), что-то осталось на месте, а что-то продвинулось. И все. А вы Путина переоцениваете, считаете "фашистом".
>Да не считаю я путина никаким фашистом, но он хотя бы в силу своей популярности опаснее, как минимум.
Популярность есть палка о двух концах, ведь популярность свою он получил благодаря левой и державной риторике. А КПРФ не сумела его риторику разоблачить.
>Кстати, вот Вы голосовали за КПРФ, так чего ж Вы беретесь защищать позицию СГН, не надо КПРФ, надо Путина.
А это не позиция С.Г. Кара-Мурзы. Его позиция для меня ясна - КПРФ сейчас просто невозможный вариант. И с этим я согласен. Далее мы с ним немного расходимся, ну и что? Какая разница, если победа КПРФ на "честных выборах" невозможна, т.к. выборы нечестные?
С уважением, Александр