И.Пыхалов сообщил в новостях
следующее:9615@kmf...
> Так значит, <оппонирующая группа> все-таки существует? Тогда зачем
было начинать реплику с возмущения тем, что ?
по бинарному алгоритму и моральной оценке. Отсюда - флейм
>
> > Первое дело - сабж. Особенно сейчас, когда начался ускоренный
переход к
> >установлению мирового Порядка военными методами. Началось новое
время.
>
> И когда же он начался? 11 сентября? А может, после нападения на
Югославию? Или после начала войны в Персидском заливе? Или когда Рейган
объявил последний крестовый поход против коммунизма? Что сейчас
изменилось с качественной точки зрения?
>
Ну так 11 сентября началась Война 21 века. За передел мира, за
источники
энергоносителей. Через пару недель войска пойдут в ( не одну) страну.
Происходит глобальная перераскладка и пересдача карт (пока). Начинается
Большая игра. Давайте пари - что это "качественно новое" -и через месяц
доспорим, по результатам. (Рад был бы проиграть)
>
> Безусловно, метафоры про <карасс> и <боконистов> гораздо более
уместны, а главное - наглядны и доходчивы.
вброшенные метафоры про драку и бокс плОхи и негодны, надеюсь еще
раз доказывать не надо. Что поделать, если они в сто раз привычней и
доступней, замылены.
Про мои. Это в художественной форме картина войны,амеровской армии,
колониальной демократии и "гандистского сопротивления"ей, имхо из
лучших. Есть другие - давайте. На Мошкове книга. Типа "Уловки 22", жаль
мало ее знают. "Колыбель для кошки".
про ЦРУ не буду, про контуры войны пару слов
> >чтобы распалить
> >все подсистемы и выйти на уровень "военного установления НМП". И все
> >концы в воду, и текущие серьезные еще вчера кризисные проблемы -
> >скинуты(финансовые, социальные. правовые, международные и далее по
> >списку).Как бы то ни было, распаление пошло как костер, "началось
новое
> >время" и никакие линейные подсчеты единовременного ущерба вроде
вашего
> >не адекватны.
>
> Интересно, как отреагируют на это курс доллара и цена на
нефть? И не создаст ли это новых кризисных проблем, которые вчера
отсутствовали?
На мой взгляд, военный период сильно отличается от мирного. В том числе
по методам управления , регулирования финансами и по самой их роли. Уже
прямо 11 сенятбря такие меры были предприняты, и это просто значок из
будущего. Доллар с его курсом уже не самое главное. И цены текущие
тоже( как месяц назад). Штаты - гегемон , обладающий подавляющей военной
мошью ( плюс сейчас все спешно ложатся по них чтоб не попасть в
немилость и будут таскать кашатаны из огня) , это означает, что на
данном этапе скорее для развязывания накопившихся кризисных проблем в
экономике и финансах они ввязываются в большую войну.Провоцируют ее И
главная цель - создание совершенно новой структуры в том числе
финансов. Сорос недавно говорил о новом стандарте, к кторому стоит
привязаться - баррель нефти. Война пойдет за полный контроль гегемона
над источниками энергоносителей, прежде весго нефти. Ну и конечно за
совсем иной политический расклад. ООН напр уже улетела. Перед такой
сверхзадачей прочие меркнут. Кризисные явления и их размах конечно
будут, да еще какие - война есть война. Гос.вмешательство в эк.процессы
усилят . Канонерками и бомбами в ттом числе.
>
> >Ресурс мобилизации (прежде всего- патриотизма)они начали
> >задействовать грамотно и последовательно. Все как по нотам. Считать
> >американцев неспособными раскрутить выгодные предпосылки своей
> >гегемонистской позиции, подавляющей финансовой и огромной эк-ской
мощи ,
> >приморенного урапатриотизма - просто заливать себе глаза. Опять все
> >скорей наоборот. См.прилож - письма из Америки. Заодно гляньте, как
почему-то оппоненты зациклились на вполне корректно упомянутом "одном
из"ресурсов, который "начали задействовать". Три других как будто менее
важны. Еще есть СМИ-анитпроп и проч ресурсы войны. Висят на всех
экранах кровавые заставки уже "новая война"- наверно, действует только
для скаутов. Ну посмотрим позже, не будем флеймить о субтильных
материях.Свой взгляд я не меняю
>
> А Вы уверены, что эти письма и агитпроп адекватно отражают настроения
большинства американцев? Ведь если послушать наш РФ-овский агитпроп, то
получается, что чуть ли не все жители России поголовно скорбят и
сочувствуют американцам, а это далеко не так.
>
вот сегодня "Лебедя"выложил оппонент, который меня перед этим именно
этим пытался уязвить - что"ничего не изменилось в настроениях". Теперь
сам же цитирует вопли "оправдана Хиросима и Дрезден"и предлагает их
курочить. Вот почему я и не хочу сейчас так спорить, пылко так, завтра
же картина окажется другой, а спорщик вынужден будет делать вид, что
своего вчерашним наскоком уже добился. Да не хочу я таких наскоков-
подёнок ни делать, ни реагировать на них. Ситуация стремительно
развивается день ото дня, я сам неделю назад о некоторых вещах не
задумывался или думал иначе.
Читая альманах Лебедева, и почти всех прочих неместных эмигрантов,
трудно не видеть накрутки психоза. Это - сегодня , и я что ли его нашел
и выложил.
А Конгресс как голосует, какаие рез-ты опросов ("давай-долбай, чтоб
у всех зубы застучали"), какие доносятся хоровые реплики вроде"нюкнуть
этих засранцев?похлеще чем после Тонкинской провокации, с которой
началась Вьетнамская война. Карт-бланши на волне настроений, как и
тогда,все даны. Пусть у многих скепсис, вовне это мало проецируется и на
конгресс тоже. Главное на данный момент - втянуть в фазу горячую и
широкомасштабную. А там "сама пойдет".
> Кстати, весьма показательно, что <завыли> именно эмигранты - у них и
пассионарность повыше, чем у среднего американца (все-таки не поленились
пересечь океан), и менталитет немного другой.
>
Не знаю этих материй, просто взял образчики, там сейчас еще
наросло(см. Лебедев). Кстати, мне чисто по человечески непонятно, как
вам уютно чувствовать себя "в одной лодке" с этими училками по реальному
антигуманизму(людоедству). Ведь они (те кто чувствут атмосферу) начали
выть "знать не хочу хиросим и дрезденов, в белграде не страдали" и
проч. и проч. в силу органики своей, по натуре пещерно-кухонного
социал-дарвинизма. Считаю последовательней (если хотите, раз уж такие
аргументы вроде действуют и сближают) -прагматичней позиция оппонирующей
вам группы. Да и вообще, великий народ великодушен, что хочет сказать
как мне кажется Константин. Мелочная злоба - удел внутренне ущербных.
>
> >А-а, это было да прошло.
> >Все, забудьте, кончилось это время. "Мы должны понять, что будет
поток
> >цинковых гробов и считать их глупо"(Рамсфелд что ли гаффкнул)
>
> Опять же, насколько это заявление соответствует умонастроениям
большинства американского общества? И что будет, когда этот
из фигуры речи превратится в реальность?
>
Посмотрим, не будем гадать. В лапах организаторов полно козырей -
новые суперпровокации, СМИ, мировая гегемония, почти все легли и
пригнулись. Могут нюкнуть. Один из вариантов - на новую провокацию в
ответ, очень удобно.
> >Вот я и говорю - логика хромает, а даже не в моральном чувстилище или
> >людоедстве дело. Людоедство соединное с топорностью.
>
> Зато Ваша логика безупречна: перепуганный и уязвленный в своем
самолюбии американский обыватель орет, что покажет всему миру кузькину
мать, а Вы киваете с умным видом: да, он такой, он покажет!
>
да нет же, я не об этом. Пришлось в пять килобайтах обо всем сказать,
в том числе о главной незадаче - привычной и незаметной окопной логике.
Я о ней отдельно положу потом постинг, чтоб хоть попытаться пояснить
.Просто спорить на эту тему приходилось уже с опытными оппонентами,
один в один, это сетевой стандарт.
> >Ну и т.д. - как будто дело в моральных вещах, столь занимающих
> >флеймеров, что они сейчас любую беседу готовы свернуть на доступную
им
> >почву морализаторства
>
> Неплохо было бы сперва заглянуть вниз и посмотреть, кто первым свернул
на
>
гляньте- не вниз, а в корень. Кто и что ставил три дня подряд ,
которая "команда". Ну день, ну два, ну три наконец, но сколько ж можно.
Потому и влез.
Давайте лучше завершим открыто-кусачий раздрай и свернем на
спокойно-умеренную грызню, со скидками на собственные промахи, тем
более имхо почти весь массив содержания у нас - это и не спор по
существу дела. Близкого больше, но есть упоры, которые просто пока не
понятны(насчет людоедства напр.), Завяжем на этой ноте.
И по сабжу вашему тоже - ну при всем желании никакого следа"пугания"в
предыдущем и в помине не вижу. Совсем иной у меня был регистр. какой
угодно - но не предлагаемый
