> Пути астрологии и астрономии окончательно разошлись после Кеплера и с
>тех пор астрологи бояться соваться в науку а занимаются"счастьем
>человеческим", и только им. Предмет этой"дисциплины" - чисто
>психологические штуки.
> современная астрология никакого отношения к космическим влияниям на
>людей отношения не имеет.
Вот здесь заключается принципиальное непонимание. Что есть планета (к каковым относятся Солнце и Луна в астрологии)? Небесное тело, кусок металллов, кремня и смерзжихся газов? И только? Новоевропейская наука отвечает однозначно - да. Солнце не заботиться о земле, не греет ее. Не имеет никакого дела до нее. Только притягивает прямо пропорциоанльно массе и обратно пропорционально квадрату расстояния.
"Таким образом, первый ответ о солнце и о земле Коперника был глуп.
Просто - глуп.
Он "сосчитал". Но "счет" в применении к нравственному явлению я нахожу просто глупым.
Он просто ответил глупо, негодно.
С этого глупого ответа Коперника на нравственный вопрос о планете и о солнце началась пошлость планеты и опустошение Небес." (В.В. Розанов).
Недаром научная революция совпала со становлением капитализма. Смена геоцентрической картины мира на гелиоцентрическую, а затем на ньютоновскую вполне соответсвтуетдуху рынка, где рыночные агенты выступают как совершенно независимые друг от друга личности., предоставленные самим себе. Да и понятие бесконечно малой величины в математике, появившейся в XVIII веке - разве это не отражение мироощущения человека в атомизирпованном обществе, так хорошо описанного Эрихом Фроммом?
Так что отцы-инквизиторы, казнившие Бруно и судившие Галилея, обладали поразительным чутьем.
Так вот, светило - это не только физический объект. Каждое небесное светило обладает еще и иными свойствами, которые ни одними приборами не измеряются. На светилах и демоны жить могут в конце концов.
Они правда пользовались еще подлогом, который
>был в ходу еще лет20 назад, когда любое воздействие внеземных факторов
>на биосферу подписывали под эту тему(наприме. гелиобиологию по
>Чижевскому). Теперь их ниша четко отделена. И благодаря популярности и
>моде на оккультизм есть возможность разбираться с традицией и
>источниками. По ним видно, что сама теминология и аппарат ее - не
>естественно-научные, а типично магические. слова сбивают с толку, да и
>то несведующих. Термин"влияние"например. Слово резиновое, потому спор
>"влияет"ли гороскоп(положение звезд етс) на характер и поведение
>человека - бессмысленен.
Я много раз ходил на магнитотерапию. Один врач мне сказал, что никто не знает, влияет ли магнитное поле на организм человека и как. Однако это не мешает проводить магнитотерапию.
Из того, что мы не знаем механизм влияния, не означает, что не влияет вобще.
Вдобавок, как оказалось, "наш отравленный
>язык"(см.Хайека)по сю порй тащит древние коннотации и сильно помогает
>шаманам и магам. Довольно много слов и идиом несут незаметную
>пережиточную магическую
>нагрузку (попробуйте припомнить ходовые обороты со словами "душа",
>"сердце","небеса").
Да, это так. И более того. Все, что нас окружает, имеет свою мифологическую нагрузку. И от этого не деться, как бы кому не хотелось.
НАУКА НА ТАКИЕ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕЧАЕТ,
>и их не ставит. Тут принципиальный водораздел.
Однако Фрезер в "Золотой ветви", анализируя развитие человечества, выделил магический, религиозный и научный подход. И отметил большое сходство магического и научного подходов. Недаром магия и демонология расцвела в Европе именно в эпоху Возрождения, а не в Средние века.
Формулировка -"человек склонен принимать на
>свой счет общие расплывчатые, банальные утверждения, если ему говорят.
>что они получены в результате изучения каких-то непонятных ему
>факторов". Это связано с глубоко искренним интересом, который каждый
>испытывает к собственной личности и особенно судьбе. Этот эффект обычные
>научники-психологи исследуют уже больше полувека.Определено, в каких
>условиях человек верит преложенным высказываниям, какие люди склонны
>верить, а какие нет и какие высказывания(интерпретации) предрасполагают
>к доверию. Есть и более конкретные построения уже относительно разных
>типов гороскопов, так что этот лохотрон - от простейших из таблоидов до
>сложных на заказ за большие бабки - весь поперек исследован. Срабатывает
>он на сбалансированно-расплывчатых положительных утверждениях , особенно
>если даже небольшие недостатки подаются таким образом, что смотрятся как
>достоинства. Типа "хотя у вас есть некоторые личные недостатки, вы как
>правило умеете с ними справляться". Такого рода заманки
Это работаетв тех "гороскопах", что в бульварной пресе публикуют. Но как Вы можете объяснить, что настоящие гороскопы точно определяют болезни? Женщина, которая составляла мне гороскоп, меня никогда не видела и на свое здоровье я ей не жаловался. Но она написала мне, что у меня очень вероятны болезни печени и кишечника. А у меня врожденая перекрутка желчного пузыря и целый букет в гастроэнтерологии! Или я сейчас своему Интернет-другу из Барнаула гороскоп составляю. Определили ему болезни рта и горла. Так он всю жизнь зубами мается!
а бытовые привычки, которые определяются довольно точно при рассмотрении домов (если известен тчное время рождения за 20 минут Асцендент смешается на 1 градус).
>признают"поразительно точными" в отношении себя90 процентов
>обрабатываемых.
> В итоге психологи уже давно, лет 20 назад,сформуировали выводы-
>коротко. Горосокоп"влияет"на людей, для которых он составлен. Психология
>вызывает даже блин солидаризм со звездами. Прочитав, что "вашему знаку
>Зодиака свойственна особенная сексуальность", люди стараются не ударить
>в грязь лицом и тсказать поддержать репутацию своего созвездия. Вот и
>ответ на ваше "совпадение на 80 проц".
Положение Солнца в знаке Зодиака само по себе обещает много, но на самом деле не определяет личность. То, что в прессе публикуется - это туфта. Надо точно знать время и место рождения и смотреть всю натальную карту, а не Солнце в зодиаке.
Оно возникает с другой стороны - от
>вашего рвения, а не от нептуноидных флюидов, коих нетути с-а-аввсем.
> Ну и для продвинутых,вроде Вас, а не для рядовых досужих читателей
>газетенок. Астрология как не странно претендует и на мягкое заполнение
>любой(вне зависимости от конфессии и степени
>воцерковленности)околорелигиозной, точней - метафизической ниши.
Да, с этим я согласен. астрология - метафизична.
Мир
>сложен, весь комплекс ест. и псих. наук для своей повседневной практики
>не адаптировать, а тут еще тебе начинают вместо философии и хорошей
>метафизики (а это по хорошему - их ниша) навязывют их адаптацию для
>нищих духом. Она как бы задарма помогает увидеть связь между Землей и
>Небом человеку, который не владеет никаким "языком"для такой связи,
>кроме навязываемого "отравленного"древними коннотациями - того. который
>я упомянул. Мир горний и дольний, небеса и священнные тексты - все
>пускается в ход. Если человек владеет ясным языком, знает традицию,
>хотя бы реальную древнюю, втюхать ему в какой бы то ни было форме (они
>это пытаются до последнего)рассуждения о "влиянии"звезд и светил -не
>возможно.
Отчего же. В Средние века астрология считалась дозволенным искусством (как и алхимия). На основе гороскопов принимались политические решения. В наше время вульгаризированно все, в том числе и астрология - спору нет. А от традиций мы все так или иначе оторваны теперь все.
