Чтобы разговор реже переходил на повышенные тона, то стоит дать некоторые философские справки.
1. Чем доказывать законы диалектики: ракетой или зерном со стеблем – в принципе не важно. Оба эти примера годятся для того, кто интуитивно принимает саму концепцию диалектики (а среди этих, как известно, были и материалисты, и идеалисты, и верующие, и атеисты). Однако концепция диалектики не относится к области чисто научных положений, это область философии и строго доказать законы диалектики не представляется возможным. Поэтому среди примеров иллюстрирующих законы диалектики есть удачные и неудачные, но нет верных и неверных.
2. Доказательство бесконечности вселенной приводится у Канта, там же на противоположном развороте книги приводится доказательство конечности вселенной. Это знаменитые антиномии Канта, он приводит их для того, чтобы показать: каждый раз когда человеческий разум пытается преступить свои границы, он неизбежно впадает в противоречие. А это в свою очередь нужно Канту, чтобы убедить людей не тратить попусту силы и время на занятия метафизикой.
Таким образом, спор об изложении диалектики в советских учебниках уводит нас в сторону от первоначального вопроса о обществоведении. Если концепция диалектики в советских учебниках излагалась плохо, то не из-за злого умысла, недомыслия авторов, цензуры и пр., а в силу особенностей данной концепции. Это же касается вообще всех философских вопросов.
