|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
24.11.2007 23:16:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: За -...
> Это можно выразить чуть проще. "Источником власти в стране является
> народ". Но в целом с этим я согласен. Только может еще "чиновник"
> убрать. Слишком мифологизированное понятие. Или сказать так:
> "никакой чиновник, олигарх или марионетка Запада"- тогда список
> "псевдовластителей" будет полным.
Написано вольным стилем, чтобы донести суть проблемы, а точные
формулировки это дело специалистов - экспертов, которым за это деньги
и платят. Мне кажется, что не стоит концентрироваться на технических
вопросах, нам нужно решить принципиально - в каком обществе мы хотим
жить, или под властью безответственных политиканов, судьба которых
мало зависит от нас, так кА их выбор превращен в фарс, или под
всевластием чиновников, которые могут контролировать все и вся.
> К этому надо добавить "если соберет хотя бы 10 млн. подписей". А то
> референдум - штука очень затратная.
Думаю, что такие технические вопросы должны пройти широкое обсуждение,
в том числе вместе со специалистами, и только тогда могут быть названы
конкретные цифры.
> Нельзя. Так у нас олигархи каждый день смогут референдумы проводить.
> Только подписи - пока общество хоть немного не выровняется
> имущественно.
Возможно Вы и правы.
> Почему "депутаты"? Изменение вопросов по форме никто не может
> требовать. Важно, чтобы они были грамотно составлены.
Возможно Вы и правы.
> А депутаты, если хотят, могут свой референдум организовывать,
> например, и без сбора подписей, 2/3 проголосует - и вперед.
Согласен
> Так это и будет барьер в 3 процента.
Меньше, депутатов несколько сотен, естественный барьер - доли
процента.
>>Никто не имеет право ограничивать политиков выдвигать любые
>>кандидатуры, выдвигают ли они партию или себя лично, сколько
>>депутатских голосов получили - столькими и распоряжаются.
> Этот пункт не понял.
Сегодня нужно получить разрешение у чиновников, что ты партия, а
только после этого имеешь право участвовать в выборах. А на <звание
партии> наложены такие ограничения, что требуется очень серьезная
финансовая поддержка, т.е. или ты ставленник чиновников, или
олигархов, или иди подальше.
> Да, не забудьте упомянуть, сколько подписей надо собрать. Предлагаю
> 1 миллион.
Это технический вопрос, без широкого обсуждения с привлечением
специалистов его не решить.
> В принципе согласен, только надо милицию тогда в студию добавить -
> до мордобоя дойдет. Или все же поставить человека, который будет
> следить, чтобы говорили депутаты по очереди, но без лимита времени.
Ввести должность соблюдающего правила поединка? Это можно, согласен, а
то наши устроить могут сто угодно.
> Цензура должна быть на "расистские высказывания" и нецензурную
> брань. С остальным согласен.
С цензурой сложно, она та же позволяет манипулировать обществом, лучше
пусть будет кто-то, кто как римские народные трибуны будет иметь право
сказать все, что думает.