|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
26.11.2007 11:56:47
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Вы неверно понимаете что есть доказательство.
>Вам приводят доказательства, что Солоневич врет...
Пока вы приводите доказательсва вашей "ангажированности" в вопросе и...
недобросовестности подхода.
Поскольку - "врет" - есть обвинение в ОСОЗНАННОМ искажении истины. Пока что вы не доказали ОСОЗНАННОСТЬ, да и с величиной искажения смысла событий - не все окончательно ясно.
Второе - было бы неплохо вам сформулировать ЧТО ИМЕННО вы хотите доказать или опровергнуть.
Пока же создалось впечатление, что вам зачем-то надо упоминание Гучкова в контексте "автор заговора".
>Так и в 1905 году тоже успешно рассеивались.
Я бы - просто довел до сведения бунтуюущих, что тем, кому повезет уцелеть - открыта будет прямая дорога на фронт (в принудительном порядке) - где у них будет куча возможностей и пострелять, и с врагом геройски посражаться...
Думаю - желающих бунтовать быстро бы поубавилось.
>И, тем не менее, быстро покончить с революцией не удалось...
Удалось и быстро - поскольку "гайки закручивали" по минимуму. А в военное время - можно и не церемонничать.
>Так что Ваши аргументы абсолютно несерьезны.
Ваши аргументы в пользу "неизбежности и неотвратимости" - еще менее серьезны.
>Это когда? После победы над Германией? Не смешите людей!
Это аргумент ваш?
Бу-га-га-га-га!!!