|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
26.11.2007 11:02:36
|
|
|
Рубрики
|
Идеология; Тексты;
|
|
Re: Тов. Руднев...
Что интересно, возражений на моё замечание о том, что "офисное быдло" - не марксистский термин, не последовало.
Это новодел, причём уничижительный.
Термин "обслуга капитала" тоже придумали не классики, насколько помню.
Я не понимаю: если прибыль капиталу дают и офисный, и научный труд, почему первый стоит третировать как "обслуживающий капитал", а второй - нет? Разве учёные не обслуживают капитал?
Ваши слова про отчёждённый труд "как таковой" и "в условиях капитализма" - тоже удивительны.
Согласно советскому словарю отчуждение - продукт классово антагонистического общества, а не особенность того или иного труда:
Отчуждение, объективный социальный процесс, присущий классово антагонистическому обществу и характеризующийся превращением деятельности человека и её результатов в самостоятельную силу, господствующую над ним и враждебную ему. Истоки О.- в антагонистическом разделении труда и частной собственности. О. выражается в господстве овеществленного труда над трудом живым, в превращении личности в объект эксплуатации и манипулирования со стороны господствующих социальных групп и классов, в отсутствии контроля над условиями, средствами и продуктом труда.
Иными словами, офисный труд в классово неантогонистическом обществе - становится не отчуждённым.