От Мигель Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 05.11.2007 18:06:58 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Модернизация; Хозяйство; Теоремы, доктрины; Версия для печати

А чего скромничать-то, Профессор? Ссылки всегда нужны!

>Кстати, извините, но из уважение к Вам,

Вот и дали бы форуму ссылку на своё прошлое общение с Артуром, дабы все увидели, как сильно вы его тогда уважали:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/170/170529.htm

> в Вашей ветке я не буду отвечать на хамство Мигеля. Обычно я его легко осаждаю. Что касается его заявлений о бредовости Ваших рассуждений, то не обращайте внимания. У него это просто комплекс неполноценности. Есть такой психологический феномен.

К чему пустословить-то? Дали бы форуму ссылку, как вы раньше «легко» меня «осаждали». Все и увидели бы, какой вы у нас полноценный. Беру только за последние два с небольшим года (желающие без труда проверят, что я не давал до того ни малейшего повода для таких осаждений). Вот, например, в ветке «В защиту Маркса и приглашение к разговору» http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/146/146428.htm
можно сравнить мой разбор и ваш ответ http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/146/146526.htm , после которого действительно пропадало желание спорить. Или вот можно сравнить мою аргументированную тезисную критику вашего текста про ВАСХНИЛ и марксизм в той же ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/146/146587.htm и вашу манеру ответа на критику в ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/146/146537.htm .

Но всё это присказка. А вот посмотрим, как вы кого «осаждаете» с ноября 2005 года.

Вот, например, в ветке «Реформы сельского хозяйства» http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/152/152507.htm на мою реплику

«К проверке текста я отнёсся как к рутинной обязанности. Но если настаиваете, то постараюсь больше не надоедать». (Miguel)

вы ответили:

«Да, уж не надоедайте. А то Ваши замечания подобны туалетной бумаге после использования». (miron)

Здорово "осадили", ничего не скажешь. Видимо, хотели сделать из меня яростного сторонника. Хотя я всего-то указал на бросавшиеся в глаза нестыковки в данных и затем в более резкой форме на их же (когда в первый раз проигнорировали). А потом, в ответ на моё последнее вам предупреждение о недопустимости подобных дискуссионных методов http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/170/170569.htm вы честно и прямым текстом написали, как относитесь к критике:

«есть такая загадка, подойдешь пахнет, дотронешься завоняло. Вот и не надо трогать меня в публичной дискуссии». (miron) http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/170/170570.htm
Вполне в духе официальных правил этого форума, не правда ли?

Дальше я не буду цитировать, потому что ваше общение с оппонентами нужно оценивать, целиком читая дискуссии и сравнивая степень добросовестности оппонентов. оэтому ограничусь ссылками. Не буду подробно расписывать, как вы меня «осадили» в ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/174/174107.htm . Выскажу только резюме, что вы высказали много утверждений, прямо противоречащих действительности, на что тут же и со всеми ссылками мною было указано.

Пусть публика посмотрит, как вы «осаждали» оппонентов в ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/170/170781.htm , как вы «осаждали» участника КЕД за то, что он указал вам на недопустимость плагиата с использованием незакавыченных цитат из его текста в ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/191/191843.htm . Пусть ознакомятся с тем, как вы «осаждали» участников 7-40 и Иванова в ветках http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/187/187988.htm м http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/187/187793.htm , а заодно высказали много нетривиальных науковедческих утверждений.

Ваши ветки на тему экстраполяции http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/173/173547.htm , на тему философии http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/207/207899.htm , «милое общение» с С.С.Воронцовым в ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/211/211784.htm и со мной в ветке http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/206/206852.htm , наконец, «свежатина» на экстраполяционную тему в ветках http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/214/214602.htm , http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/214/214540.htm , http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/232060.htm вообще составляют золотые страницы архива этого форума.

>Увы. На этом форуме уже давно доказано, что у Мигеля низкая квалификация и как экономиста (его размазал Патт,

Я думаю, что вы сослужили Alexandre Putt’у очень плохую службу своими похвалами, да ещё и подставив его отдуваться за свою экстраполяцию роста советского ВВП. А как он меня «размазал», участники могут оценить сами в ветках http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/209/209985.htm , http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/214/214602.htm , http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/232060.htm . Впрочем, посмотрим, что он скажет про капитал в сельском хозяйстве и другие экономические изобретения.

>да и мне он не смог ответить на вопрос, что такое остаток Абрамовича)

Исчерпывающий ответ по этому самому остатку я дал в сообщении http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/214/214690.htm

>и математика (его размазал Игорь С,

Появнения по этому «размазыванию» я давал в сообщениях http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/142/142928.htm и http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/214/214540.htm .

>которого поэтому Мигель постоянно обзывает)

Это не соответствует действительности со словом «постоянно».