|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Руднев
|
|
|
Дата
|
15.10.2007 21:51:25
|
|
|
Рубрики
|
Война и мир;
|
|
Re: Разница между...
>>Наличие слабости в научной теории не означает, что теория должна быть отвергнута.
>
>Зафиксируем! А дальше...
>>Ну а теория Дарвина скорее всего неверна.
>
>Ну и как это соответствует Вашему постулату о "слабости теории"? Или ТД ненаучна?
Я вроде довольно много аргументов высказал насчет того, в каком именно месте она не верна, и какие у неё проблемы. Если коротко, то теория Дарвина соответствует классической термодинамике, изложенной в понятиях биологии. Видообразование она описать ещё может, но развитие видов - нет.
Т.е в своем нынешнем виде теория Дарвина много важных вещей описывает, но множество других нет. Это нормальное состояние для научной теории, она применима в определенных рамках. Квантовая механика не делает неправильной механику Ньютона, она ограничивает рамки её применимости.
Так же будет и с теорией Дарвина. Новая расширенная теория уже наверняка не будет называться его именем, так как новое качество, которое придётся к ней добавить, будет слишком отличным от существующего теоретического базиса, т.е это будет уже совсем новая теория.
Не вижу причин плакать по этому поводу. Это не унижает величия его работы, и не принижает величия Дарвина.