|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
03.11.2007 22:49:34
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Интересно, а чем занимался сам Зубатов в своем НИИ?
Протирал штаны, околачивал груши или заменял латиницу кириллицей? Судя по его словам по другому и быть не может, иначе бы он подобных глупостей не писал. Технология это не программа, а деятельность - её так просто не скопируешь, для этого приличная база научно-инженерных кадров должна быть, а уж независимое создание новой технологии, пусть даже и с небольшим запаздыванием ( а оно не всегда было) требует вполне самостоятельного решения массы проблем — та же реактивная авиация потребовала решения множества задач - математических, аэродинамических, теории управления, газодинамики, материаловедческих, собственно конструкторских и многих других, включая организацию новой индустрии. Так что зубатовские претензии , состоящие в списании под ноль любых советских достижений, если на западе были аналогичные, есть просто непонимание логики развития техно-системы. Что касается «разработок и производства на нужды самого социума » то достаточно вспомнить ГОЭЛРО и вообще электрификацию на принципах единой энергосистемы, теплофикацию, газификацию и вообще энергораспределение и производство (вспомним прямоточные котлы Рамзина, парогазовый цикл Христиановича) организованное в СССР на гораздо более прогрессивных принципах не смотря на меньший валовой объем производства, кроме того значительные успехи были в области металлургии, станкостроения. производства тракторов. строительстве и т.д. Проблемы советского социализма были не в области репродуктивного воспроизводства и линейного обновления технологий, а в организации междисциплинарного взаимодействия, но Зубатов это отрефлексировать не может, потому как подменяет анализ брюзжанием.