>>>А кто обратное сказал? - Здесь уже приводилист подсчеты, что всего урожая кукурузы в США не хватит для замены и 20% потребляемого ими бензина. Это если кукурузу всю пустить на бензин. Таким образом если они увеличат посевные площади вдвое - чтьо вообще является беспрецендентным - то тогда и 20% не получат.
>>А кто говорит о 20%. И о переработке кукурузы? Вот например есть слоновья трава...
>>Говорится о 5%. В обычном топливе. Добавить больше - двигатели будут глохнуть.
>>Кроме всего прочего, только новые машины - а особенно люксовые будут работать на биотопливе (опять же поначалу только 20-30% спирта), это топливо будет дороже {еще надо пояснить что для разных марок бензинов в штатах - разные горловины баков и шлангов, дешевый шланг в бак дорогого горючего не вставить - съэкономить так просто не получится:) }
>Если речь идет всего о 5% для залива западным самым богатеньким - то о чем тогда вообще речь?
Во-первых 5% - это для западных бедненьких. Богатеньким будут заливать больше - тачек с наворотами для обычного топлива скорее всего не будет.
Во-вторых, мне тоже интересно - о чем речь? В чем программа максимум? Cкорректировать запад? Куда?
>>>>Наша страна сейчас производит половину от требуемого количества продуктов.
>>>А вторую половину завозят из-за границы, что-ли? Да там у самих ни черта нет продуктов. Весь продуктиовый завоз в Россию не более 25 млрд. долларов.
>>Продуктов у них навалом. Перепроизводство.
>Смешно. Перепроизводство - термин экономический. Продуктов питания может производится недостаточно, но тем не менее будет перепроизводство.
Зато термин "недостаточно" точно не экономический. А Вы как обычно начали сравнивать ужа с ежом. Если бы я хотел сказать о диспропорциях, я бы так и сказал. В данном случае я говорю что продуктов они производят больше чем потребляют, часть экспортируют, а еще часть мощностей пытаются консервировать.
Re: в чем... - Игорь16.10.2007 15:15:53 (22, 2554 b)
Re: в чем... - Alexander~S17.10.2007 13:24:41 (20, 1892 b)
