>>Станислав, у меня весь архив есть. Я его перерыл весь по фрагменту "Антаркт". Ничего. Вы упоминали об этой экспедиции в самой первой ветке в посте от 20.12.2006 07:52:28, но без ссылки. Потом - в 3-й ветке в посте от 27.01.2007 19:39:50. Тогда Вы ещё воображали себе, будто первый официальный лунный метеорит был открыт задолго до этой предполагаемой экспедиции. Потом Вы уже регулярно об этой экспедиции говорили, но единственная данная Вами ссылка с большой цитатой была на статью Сурдина из "Природы". Сейчас её можно выловить в архиве Гугла по адресу http://center.fio.ru/som/RESOURCES/KIRICHENKOAV/2005/02/LUNAR_METEORIT/LUNAR_METEORIT.HTM или же в 3-й ветке в Вашем посте от 29.01.2007 16:06:58. Эта Ваша собственная ссылка опровергла ряд Ваших собственных измышлений, но в ней ни слова не было о той предполагаемой экспедиции, о которой Вы так часто твердите.
>
>Спасибо за труд.
>Впрочем, ссылка на статью из "Природы" у меня не открылась - тоже бывает. Давно забытая публикация.
>У Сурдина было не менее двух статей в "Природе" с различающимися датами экспедиции: 1966, 1967, впрочем, укладывающимися в летний антарктический сезон 1966-67 г.
>Но по крайней мере сама фамилия, которую я откровенно забыл, - с вашей помощью выплыла.
Ищите.
>Владимир Сурдин
>Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга.
>Это - Институт при МГУ. Попробую выйти на Сурдина лично.
Это очень, очень известный популяризатор. Странно, что имя Вам так мало говорит. Я мог бы с ним связаться, сам был в ГАИШ не далее как полгода назад. Но вот как раз его беспокоить я не стану. Его страница на сайте ГАИШ тут: http://lnfm1.sai.msu.ru/~surdin/ , внизу страницы - мейл. Похоже, он обновляет страницу часто. Кстати, если я ничего не путаю, он очень "любит" борцов с "Аполлоном" и, возможно, будет искренне рад помочь развить Вашу теорию. :)
>А за слово "измышления" - ПУБЛИЧНЫЕ извинения на стол!
>Или - пшел вон!
>Буду ультимативно требовать от Кропотова Вашего изгнания -за хамство.
Требуйте. В данном случае об извинениях речь не идёт. Ваши измышления собраны в нескольких строчках одного лишь сообщения от 27.01.2007 19:39:50 :
"И важный для меня индикатор - экспедиция в Антарктиду для сбора метеоритов. Недавно нашли 4-ый за всю историю антарктических находок лунный метеорит. При том, что в среднем около 5% метеоритов, найденных на Земле, - лунные. Экспедиция США собрала безумное количество меторитного материала - и не зарегистрировала находку лунных метеоритов. Разве что одного или двух. Первый был найден задолго до 1966-67 года".
Выделение - моё. Выделенные утверждения являются измышлениями. Они опровергаются приведённой Вами же самими статьёй Сурдина, причём Вы же сами это признали в посте от 29.01.2007 16:06:58: "Это сообщение несколько расходится с предложенными мной 5% и всего-то 4 лунными метеоритами в Антарктиде". Является ли измышлением Ваша информация о якобы экспедиции 66-67 гг - Вы сами поможете нам проверить. Сумеете найти о ней достоверную инфу - прекрасно. Не сумеете - увы Вам.
Возможно Вы поняли слово "измышления" как "намеренное введение в заблуждение". Уверяю Вас, ничего подобного я не имел в виду. Я уверен, что эти Ваши измышления не были злонамеренными, что Вы искренне в них верили, когда выдавали их. Но измышления остаются измышлениями. Да, я даже готов допустить, что они не Ваши личные, что Вы где-то их поднабрались в каких-то сомнительных источниках; хотя скорее всего, Вы просто неправильно поняли написанное, или написанное со временем исказилось в Вашей памяти до неузнаваемости. В любом случае, если Вы сочли, что я пытался обвинить Вас в намеренной лжи - я охотно приношу за это извинения. Три раза. :)
