Ну, наконец-то!
Все-таки Вы не настолько безнадежны, как это могло показаться.
> . Скажите, где Вы там намерили конус в 9,5 градусов?
> Конусность переходника, да?
Конечно же, конус переходника! Единственная на этом участке протяженная гладкая поверхность, формирующая поток.
Если Вы глянете на рис.2 и на угол, с которым уходит поток за скачком уплотнения, то увидите, что уходит поток как раз параллельно такой поверхности. Но есть же и, пусть короткая, но другая поверхность с другим углом! как с ней-то быть?
Важнейшим физическим условием, определяющим параметры скачков, - является условие непрерывности потока. Как оно работает в данном случае?
Пусть малый выступ определил большой угол протяженного скачка, а пролегающая далее поверхность требует другого, меньшего, угла конуса скачка. Тогда места за первоначальным большеугловым скачком - слишком много. Поток за скачком начинает расширяться, занимая свободное место. А скачок, соответственно, - менять свою конфигурацию - до устойчивой, определяемой уже нужной поверхностью. Именно это и происходит в реальности.
Искажается только короткий начальный участок конуса. Если внимательно вглядитесь в фото из Full Moon, то Вы и это увидите.
_____________________________________
Относительно сознательно введенного завышения скорости в данном методе.
Оно вытекает из того, что я брал модель обтекания клина.
А обтекание конуса при тех же углах скачков - дает несколько меньшие скорости РН.
