|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
26.09.2007 18:22:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: вы ожидаете...
>Я вот в толк не возьму: вы ожидаете от марксизма догму или
>руководство к действию? Если догму, то ваши пртензии вполне
>обоснованны. Дествительно получается так, что что то
>"сталинско-сусловский" марксизм является довольно безжизненной
>(отставшей от жизни) теорией, а новый марксизм Кагарлицкого, Семенова
>и т.п. вы объявляете уже "не марксизмом".
В марксизме есть исключительно мощные методы (анализ прежде всего
имущественных интересов, отыскание классовых корней происхождения
взглядов и идей, поиск главных противоречий и т.д.). Главная же
цепочка рассуждений Маркса, как показала практика - не верна. Но
именно она и есть марксизм, а не все остальное.
Маркс не открывал деление на классы по имущественному признаку, это
сделали задолго до него два французских академика. Не Маркс поставил
как главное пугало частную собственность, это сделал за сотни лет до
него лондонский шериф, как и написал <Утопию>, где частная
собственность преодолена через общинное владение всем. Маркс не
изобретал термин коммунизм, это сделал доминиканский монах, патроном
которого был знаменитый кардинал Ришелье. Нищенствующие ордена
доминиканцев и францисканцев жили как при коммунизме, через обобщение
собственности (оба ордена были карающим мечом Папы римского при
инквизиции). А что же придумал Маркс?
1. Он не просто признал деление общества на классы в зависимости от
отношения к собственности, но и сделал драку за собственность главным
мотором истории.
2. Он нашел класс - пролетариат, которому ничего терять, который при
помощи вождей (сам класс не способен) уничтожит любую собственность
кроме общественной.
3. Он постулировал, что единственным методом построения бесклассового
общества является диктатура пролетариата, так как не силовым методом
сопротивление остальных классов не преодолеть.
Вот Вам три пункта, которые и являются сутью марксизма. Ну и что Вы
собрались выкинуть из <догмы>, последние два пункта? Оставить только
первый? Ну, тогда это явно не марксизм. Если убрать учение о
пролетариате как могильщике капитализма, и убрать учение о диктатуре
пролетариата, как единственном методе построения коммунизма, то у Вас
останется только констатация факта, что историей движет борьба за
собственность (изменение в которой диктуют изменения в технологиях). У
Вас даже коммунизма не останется, так как <научное доказательство
коммунизма> неразрывно связано с учением о нищем пролетариате и о его
будущей диктатуре. Если Вы выкинете пролетариат, то неизбежное
пришествие коммунизма Вам придется объяснять при помощи Библии. Вы
думаете, что ведущие левые интеллектуалы Запада отказались от идеи
коммунизма из-за СССР или Кампучии? Нет. Они отказались из-за
очевидной не стыковки с ролью пролетариата. А нет пролетариата, нет ни
марксизма, нет ни коммунизма.
Поэтому у Вас есть два пути. Или стать сталинистом, или признать
поражение марксизма. Кагарлицкий же пытается сесть меж стульев.