>>Дали же в пиндостане их ганстерам окрепнуть во время сухого закона. У нас, в принципе, то же самое. Отменить игровой бизнес или запретить частные или муниципальные рынки (т.е. поставить там государственную администрацию). Какие проблемы? "Клан", кормящийся с этого, ослабнет.
>
>Угум-с, а еще надо запретить строительный бизнес. Он во всем мире контролируется мафиозными структурами, а обороты там гораздо больше, чем в проституции и наркоторговле. А еще надо запретить…, мда, тут легче к социализму вернуться.
Ну так с ваших же слов можно сделать вывод, что деятельность правоохранительных органов кланы толькор сдерживает и не более
>Нет, раз уж социализм в обозримом будущем не просматривается, то бороться надо именно с кланами, а не с отраслями экономики. Кстати, именно введение сухого закона в США и расплодило мафию неумеренно.
я по этому о сухом законе и упомянул. А игорный бизнес - какая к черту отрасль экономики? На всей 1/6 суши с нее кормятся бандиты и только они. Запретить игровые автоматы - очень просто, а вот вводить коллективную ответственность членам преступных сообществ, которые его контролируют и с него кормятся - это не известно чем обернется.
Собственно, Вы предлагаете борьбу с преступностью наподобие войны в Чечне - без конца и края + свой отдельный бизнес. Намного вероятнее "победа социалистической революции в отдельно взятой стране", чем успешная война с кланами силами органов. В конце концов, последние тоже на грани - скоро окончательно скурвятся.
Как политический лозунг "Борьба с кланами" вообще не катит
>Человек препятствует самооценке всеми средствами
Re: Я что,... - Silver124.09.2007 20:50:24 (42, 766 b)
