Я не хотел писать для этого сайта и влезать в тему Кондопоги - достаточно тут поругались. Но долго требовали - в связи со статьей Стешина, которую они считают программной (он должен был быть на "клубе", но не пришел). Решил дать текст из-за выступления К.Крылова, который там главный авторитет. Он изрек, что наьосновании успеха "Кондопоги" надо переходить к тактике "контролируемого насилия", каковым и был погром кафе и ларьков. Сто лет назад таким же эффективным методом он считал "распарывание перин".
Так что напрасно Александр думает, что "победа Кондопоги" в том, что сняли прокурора. Это мелочь на фоне сдвига в сознании нашей элиты "русского национализма". Кстати, и реплика Холмогорова очень туманна - почему? Прочитайте стаьью Стешина. Может, это просто балбес-журналист, но очень умело вставил все нужные ключевые слова. А статья принята "на ура".
Кстати, в том же ключе было и обсуждение самоуправления. Уровень нежелания системно вникнуть в суть проблемы меня удручила больше остальных наблюдений за этот год. Пять лет назад это была сильная группа талантливых молодых обществоведов - и постепенно сошли на уровень простейших моделей и демагогии. Им говоришь о том, что только что собранной Красной армии пришлось весной 1918 г. вести бои с Красной гвардией "самоуправления", а они ратуют за негосударственную милицию и шерифов.
Re: Пояснения - Александр14.09.2007 09:02:36 (181, 1299 b)
