От 7-40 Ответить на сообщение
К VladT
Дата 09.10.2007 14:12:50 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: Встать, суд...

>По-моему, вопрос о полётах на Луну должен вестись не в рамках научной дискуссии, а в терминах судебного разбирательства.
>1. Есть "подозреваемые" - астронавты.
>2. Есть "сообщники" - сотрудники НАСА.
>3. Есть некое происшествие (чтобы не говорить: преступление), совершённое подозреваемыми: полёт к Луне и высадка на неё.
>4. Есть "прокуроры" - нынешние "защитники".
>5. Есть "адвокаты", "защитники" - нынешние "скептики", "разоблачители", "опровергатели"...
>6. Есть многочисленные косвенные улики: кино-, фото-, аудио- материалы, лунный грунт, показания свидетелей (в основном, ненадёжных свидетелей - самих "подозреваемых" и их "сообщников").
>7. Нет прямых улик. Не осмотрено место происшествия. Не осмотрены независимыми свидетелями "орудия" происшествия.
>8. Не выяснялись причины "самооговора".
>Поэтому в силу "презумпции невиновности" "подозреваемые" должны быть оправданы: они не участвали в указанном выше "происшествии".

Пропущено продолжение: "подозреваемые", в силу своего права на реабилитацию, получают компенсацию, а "обвинители" получают приговор за клевету. ;)