|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
28.09.2007 18:03:46
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Здесь вы...
>>>Вообще я не очень понимаю этих используемых защитниками терминов "общепризнанный" и "общеизвестный". Обще- это всеми или какими то специальными людьми?
>>
>>Я объясню. "Защитники" под общепризнанным называют то, что нашло отражение во всей специальной литературе. То, что вошло на правах исторического факта в словари, справочники, учебники - от вузовских до детсадовских книжек. То, чему учат в университетах, на кафедрах, в профильных институтах. И прочая и прочая. "Общепризнанный" не значит "признанный всеми и каждым".
>
>>Так, в нашем понимании общепризнанным является то, что Лачаделли был на Чогори, хотя 99 % людей в мире не знают даже, что такое Чогори и кто такой Лачаделли, а из немногих знающих едва ли кто-то обеспокоился тем, какова доказательная база у вышеприведённого утверждения.
>
>>Также в нашем понимании общепризнанным является то, что луноходы были на Луне, хотя едва ли четверть всего населения планеты знает, что такое луноходы, и едва ли хоть кто-то из знающих обеспокоился доказательной базой приведённого утверждения.
>
>>И так далее. Надеюсь, понятно?
>
>Понятно, что многие могут просто не знать каких то фактов. Однако это не наша ситуация. В нашей ситуации же многие их знают, но в них сомневаются.
Простите, вы о чём вообще? Началось с того, что вы сказали, что вам непонятно значение терминов "общепризнанный" и "общеизвестный". Я вам объяснил, какое значение придают этим терминам те, кого вы называете "защитниками". Вы поняли моё объяснение? Вы поняли, какое значение мы придаём терминам "общепризнанный" и "общеизвестный"?
То, что вы знаете общепризнанные и общеизвестные факты, но сомневаетесь в них - не проблема. Точнее, не наша проблема. Сомневайтесь, кто же вам мешает? Но факты от этого не перестанут быть общепризнанными и общеизвестными (в указанном мною смысле).