>>Недостаточно этой четкой позиции, мало людям "против", им еще надо "за".
>
>это в принципе верно. Но на практике это вырождается в следующую позицию. Раз я не знаю "за", то и "против" тоже не буду выступать. Что фактическии означает выступление "за" существующий режим и существующее общественное устройство. Поэтому провозгласить "против" это уже сам по себе достойный шаг.
Нет, тут как раз попахивает оранжизмом.
Нам не все равно, что будет вместо...
>такую позицию я также разделяю. Но что дальше? Есть преступление, значит есть и прреступники.
Предлагаете начать именно с соучастников? А доберемся ли до главных?
Меня тоже по фактам моей биографии некоторые заносят в соучастники разрушиения СССР.
Например, я у "белого дома" дежурил с товарищами по работе в ночь 19-20.08.1991. Народу ночью было очень мало, не то, что на следующую.
А я бы глотку перегрыз тому, кто красный флаг над кремлем жег
Заморочили нас мастерски
>>Но допускаю, что взаимодействие с властью и влияние на нее может быть признано эффективной тактикой на определенный период...
>
>вполне может.
PS
Вы, как я понял, человек практический.
Вот, например, одна идейка.
У многих есть советские старые монеты - просто жаль выбросить.
Приклеиваем монету "решкой" к ненужному значку, получаем новый значок - "серебрянный" или "бронзовый" Герб СССР.
Организуем в интернете "значковое движение". Значок означает - "я против, ищу выход, заодно со всеми нормальными людьми".
Интересно, сколько людей осмелются обозначить себя таким образом.
Не стоит сразу улюлюкать. Символ - большая сплачивающая сила
