У Маркса как раз не талмуд. Талмуд в голове, это способ мышления. Именно о таких Маркс говорил "если это марксизм - то я не марксист".
>2. несут свою отсебятину под брендом марксизма
Каждый может только "нести отсебятину", и вы, и я, и СГ, и кто угодно. Мы говорим, что мы думаем. Поэтому отсебятина "сама по себе" есть правильно. А вот отсебятина под брендом - это вопрос более сложный. Если вы (или кто-то) считаете, что излагаемая позиция не соответствует методу Маркса, то это надо обосновывать. С анализом смысла, написанного Марксом (т.е. просто цитат - недостаточно). Если вы готовы этим заняться - вперед. Но такое ощущение, что ваши мысли уже перескочили на другое.
>Если бы марксисты смогли себя преодолеть и смотреть на Маркса как не на идола, то можно было бы из Маркса сделать крутой отбойный молоток. Но для этого нужно всего то, чтобы можно было бы говорить - здесь Маркс несет пургу, а здесь он на все 100 прав.
Зачем это надо? Говорить, кстати, как раз можно. Но обоснованно. Если о пурге - то здесь какое-то упрощение. Высказывания Маркса соответсвуют уровню первой половины 19-го века. И очень трудно найти у него пургу этого времени. Но время идет, данные уточняются и усложняются, поэтому брать и писать "а вот что Маркс неправильно написал по этому поводу, это у него пурга" просто глупо.
>Они все боятся марксизма, включая СГ, так как марксизм раздевает до гола за пять секунд, все вранье тут же видно. Но. . . модернизированный марксизм, когда вы отдаете отчет в том, что вы берете из Маркса, а что выбрасываете.
Основное требование Маркса было как раз непрерывно модернизировать марксизм, приспосабливать его к конкретным задачам, а не пользоваться готовыми рецептами. Но это сложно, кроме марксизма надо обязательно знать еще предметную область.
Так что вы ломитесь в открытую дверь.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
