|
|
От
|
WFKH
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
06.09.2007 21:28:19
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
С каждой новой фразой экспрессия нарастает!?
Консолидарист.
"" Формулировка:
"Всё происходило точно так, как предполагают на данный момент учёные, но не
самопроизвольно (что противоречит статистической оценке вероятности при
условии замкнутости системы "материальный мир" с учётом 2-го закона
термодинамики), - а по разумной воле Бога." ""
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/198732.htm
>Под вышеуказанную концепцию не подкопаться в силу того, что ключевой момент лежит за пределами применимости научного метода:
>А всё остальное - непринципиально.
Да, под такие "концепции" "подкопаться" довольно трудно: "Я утверждаю, что Бог обитает на обратной стороне Солнца - пусть наука докажет, что это не так".
Очень удобно - я ляпнул, а они пусть суетятся и доказывают.
Вы, похоже, в этой ветке не почувствовали активного оппонирования, поэтому несколько переоцениваете силу Ваших аргументов.
>Итак:
>1) естественный отбор - доказанный научный факт
>2) возможность наличия некоторой последовательности генезиса живых организма(опирающаяся на факт большего или меньшего сходства генома различных живых организмов) - установленный факт.
>3) что явилось движущей силой генезиса - определить принципиально невозможно, а естественный отбор в качестве движущей силы видообразования не удалось пока зафиксировать даже в настоящее время (напомню, что для прошлого вопрос всё равно будет всегда открыт, и даже для настоящего невозможно достоверно определить, самопроизвольно процесс произошёл или под внешним разумным воздействием.
Сомнения остаются только по третьему тезису?
Выделим проблему: "естественный отбор в качестве движущей силы видообразования".
Что Вы предлагаете в качестве альтернативы? Ничего! Такая критика называется: "Смех без причины".
Считаете-ли Вы, что все известные организмы были созданы именно в таком виде, в каком мы их наблюдаем сегодня?
Почему одни виды вымерли давно, другие вымирают сегодня, а третьи бурно размножаются?
Наблюдается-ли явление "естественного отбора" в лингвистике, в науке, в технике, в бытовых предпочтениях и привычках, в перемещении границ обитания различных животных и птиц, в изменении внешнего облика представителей малочисленных народов и т.д.?
>Учтя и объяснив это - нет необходимости даже противоречить научным гипотезам о наличии биоэволюции и её самопроизвольном течении: становится чётко видно, где у учёных наука, а где уклонение в веру, и видно, что наука ничего не способна поколебать.
С каждой новой фразой экспрессия нарастает!? Основания? Подбор и расстановка слов в предложениях.
"Уклонения" конечно бывают - все люди, но не все таланты, а "кушать" хочется всем.
НО:"видно, что наука ничего не способна поколебать". Если Вы разбрасываетесь такими утверждениями, то любые дискуссии становятся бессмысленными. Наука породила такие средства, которые могут уничтожить всех "божьих тварей" на Земле и т.д.
>...а вот возможность подходов, подобных моим, им надо старательно замалчивать или подавать в извращённом виде (т.е. лгать). :-)
Пока не заметил в Ваших "аргументах" ничего оригинального, поэтому не наблюдаю угроз для авторитета науки, хотя критиковать ее есть за что, но совсем с другой стороны.
Гармония - реализуемая функциональность.