|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
19.09.2007 14:36:38
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Встречу - спрошу
Гамарджобат генацвале
>Данные Фарида Закарии другие.
Значит Фарид Закария ошибается или врёт, вот и всё. Есть какие-то придирки к данным, которые я привёл? Там все подробнейшие данные. По дням, по часам, по минутам, по шлюпкам и т.д. и т.п.
>А вот пример ,того, как можно заниматься манипуляциями с цифрами:
>>Как видно из отчёта:
>>1. Из первого класса мужчин (в процентах) спаслось в три раа меньше женщин. Женщины спаслись почти все, но не 100%, как написано у Скептика (4 не спаслись).
>>2. Второй класс оказался самым благородным. В процентах мужчин спаслось в 11 раз меньше, чем женщин (это не считая детей, который спаслись все).
>>3. В третьем классе мужчин (в процентах) спаслось в три раза меньше чем женщин, то есть как и в первом классе. А вот детей спаслось меньше половины.
>
>>Короче, на самом деле далеко не всё так ясно, как Скептику. СОбственно, это довольно распространённое мнение, что богатые на Титанике были благородней. Встретите его (мнение) - не верьте на слово. Как впрочем и обратному.
>
>А вот теперь смотрим ссылку Лобко.
>Спасшиеся женщины (1, 2 , 3 класс) - 97,2 ; 86,02 ; 46,06 процентов
>то есть, видно что чем выше класс, тем больше в процентном отношении женщин спаслось.
Скептик, это даже не смешно. В таком случае смотрим спасшихся мужчин (1, 2, 3 класс) - 32.57%, 8.33%, 16.23%. 84% мужчин 3-го класса погибло, видимо от того, что слишком рьяно отпихивали женщин.
А вот общий процент выживших по классам накрыть особо нечем. Потому что действительно сначала проиходила эвакуация 1-го класса, потом 2-го и потом 3-го.
В общем, протоколируем неумение признавать неправоту, когда садитесь в лужу.
С уважением, Денис Лобко.